Дело № 1-20/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
01 марта 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., несовершеннолетнего потерпевшего ХХХХХХХХХХ и его законного представителя ХХХХХХХХ., подсудимой ХХХХХХХХХ, ее защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 674 от 08.02.2013г., подсудимого ХХХХХХХХХХХХ, его защитника, адвоката Данилова В.Г., представившего удостоверение № 508 от 07.06.2002 г. и ордер № 600 от 08.02.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХХХХ ХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженки пос. ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХ области, зарегистрированной по адресу: Республика ХХХХХХХХХ, г. ХХХХХХ, ул., ХХХХХХХ, д. ХХ, кв.ХХ, фактически проживающей по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д. Х, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей работником основного пищевого производства в ООО «ХХХХХХ», не судимой,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ Республики, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХ, д.ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «ХХХХХХ» г. ХХХХХХ Республики ХХХХХХХХХ, судимого 16 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 116 ч. 1 (2 эпиз.), ст. 69 ч. 2 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, снятого с учета 20 июня 2012 года с отбытием наказания,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХХ нанесли побои и совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах.
Так, ХХХХХХХХХХ около 20 часов 10 декабря 2012 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХ, д. Х, кв. ХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну ХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХ 19ХХ года рождения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и допуская их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, деревянной палкой нанесла несовершеннолетнему ХХХХХХХХХХ не менее трех ударов по различным частям тела, а затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, нанесла ему не менее четырех ударов руками по губам, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения на руках и ногах в виде синяков и ссадин.
Она же, около 15 часов 15 декабря 2012 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХ, д. Х, кв. ХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну ХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХ 19ХХ года рождения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и допуская их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли, схватила несовершеннолетнего ХХХХХХХХ за волосы и стала трясти, а затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, руками нанесла ему не менее семи ударов по различным частям тела, чем причинила последнему физическую боль, после чего ХХХХХХХХХХ., в ходе совершения данного преступления ХХХХХХХХХ, продолжая преступные действия, направленные на причинение физической боли несовершеннолетнему ХХХХХХХ., с целью причинения ему физической боли, умышленно нанес ему побои, чем причинил последнему физическую боль.
ХХХХХХХХХХХ, около 15 часов 15 декабря 2012 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХ, д. Х, кв. ХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему пасынку несовершеннолетнему ХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХ 19ХХ года рождения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и допуская их наступления, с целью причинения физической боли, в ходе совершения ХХХХХХ преступления в отношении несовершеннолетнего ХХХХХХХХХХ, продолжая преступные действия, направленные на причинение физической боли последнему, умышленно нанес ему не менее двух ударов руками по губам, после чего схватил ХХХХХХХ за ухо и стал его выкручивать, а затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, нанес ХХХХХХХХ один удар рукой в область груди, чем причинил ему физическую боль.
Он же, около 15 часов 30 минут 21 декабря 2012 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ХХХХХХХ Республика, г. ХХХХХХ ул. ХХХХХХХ, д. Х, кв. ХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему пасынку несовершеннолетнему ХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХ 19ХХ года рождения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно допуская их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил ХХХХХХХ за ухо и стал его выкручивать, после чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, нанес ХХХХХХХХ один удар рукой по щеке, тем самым причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны губы.
Подсудимая ХХХХХХХХ вину в совершении преступлений признала частично, и показала суду, что в воспитательных целях, за то, что сын курит, плохо учится, спорит со старшими и грубит, 10 декабря 2012 года один раз палкой от швабры слегка, вскользь ударила по руке сына ХХХХХХХХХ, отчего у сына телесные повреждения были, или нет, не знает, а 15 декабря 2012 года за то, что сын оскорбил сестренку в ФОКе, два раза ударила сына по губам. ХХХХХХХХХХ ни 15 декабря 2012 года, ни 21 декабря 2012 года ее сыну побоев не наносил и иных насильственных действий не совершал, ухо не выкручивал, просто взял за ухо и ругал. Со слов дочери ей известно, что сыну ухо выкручивал мальчик из 11 класса ХХХХХХ.
Подсудимый ХХХХХХХХХХХ вину в совершении преступлений не признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Виновность подсудимых ХХХХХХ и ХХХХХ подтверждается следующими доказательствами.
Несовершеннолетний потерпевший ХХХХХХХ в присутствии законного представителя и педагога в судебном заседании показал, что 10 декабря 2012 года мать в ходе ругани два раза ударила ладонью по губам, отчего он испытал боль, палкой его не била. 15 декабря 2012 года его ни мать, ни ХХХХХХХХ не били. То же самое, что написано в его показаниях, он рассказывал ХХХХХХХ. Когда он пришел к ХХХХХХХ, у него из губы шла кровь.
Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ХХХХХХХХХ, ранее данных при производстве дознания и оглашенных судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 10 декабря 2012 года около 20 часов в ходе ругани мать, заподозрив его в том, что он курит, палкой от швабры нанесла один удар по левой руке, а затем руками ударила по губам около четырех раз, отчего он почувствовал сильную физическую боль. 15 декабря 2012 года около 15 часов, когда пришел домой из ФОК, мама начала ругать его за то, что он обзывал сестру, в ходе чего около семи раз ударила руками по различным частям тела, отчего он испытал физическую боль. В этот же момент отчим ХХХХХХХХХХХ ударил его около двух раз руками по губам, затем схватил за ухо и стал его выкручивать, а после этого рукой ударил в грудь, в область солнечного сплетения, отчего он упал на колени на пол. От этих ударов он чувствовал сильную физическую боль в местах побоев, но синяков и ссадин не было. 21 декабря 2012 года около 15 часов 30 минут, когда вернулся из школы, дома находись мама, отчим, сестра и младший брат. Отчим начал ругать его за то, что он опоздал из школы, в ходе чего схватил его за ухо, выкрутил его и таким образом потащил к часам, отчего он испытал физическую боль. Через некоторое время отчим, задав ему вопрос о коньках, ударил его по щеке рукой, отчего он испытал физическую боль, а также прикусил нижнюю губу, из-за чего у него из губы пошла кровь. В это день он возвращаться домой побоялся, и переночевал у ХХХХХХ, на следующий день его нашли сотрудники полиции и отвели в реабилитационный центр (л.д. 38-41).
ХХХХХХ ранее данные показания не поддержал, при этом заявил, что в ходе дознания давал лживые показания, потому что был зол на отчима и мать, которые не разрешали ему гулять.
Несовершеннолетний свидетель ХХХХХХХХ в присутствии своего законного представителя и педагога суду показала, что за то, что ХХХХХ обзывал ее в ФОКе, мать два раза ударила его ладошкой по губам, а ХХХХХХХХ не бил, чтобы выкручивал за ухо – не видела, в ходе допроса у дознавателя она соврала в той части, что ХХХХХХ бил ХХХХХ по губам, о действиях матери рассказывала правду, однако не уверена в этом.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ХХХХХХХХ, ранее данных при производстве дознания и оглашенных судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 15 декабря 2012 года около 15 часов, мама начала ругать ХХХХХХ за то, что он обзывал ее в ФОКе, в ходе чего около двух-трех раз ударила руками по губам, ХХХХХХХ тоже ударил ХХХХХ руками по губам два раза. 21 декабря 2012 года около 16 часов, когда ХХХХХ вернулся из школы, его начали ругать за то, что он вернулся поздно, а также спрашивали, где коньки, в ходе чего ХХХХХ схватил ХХХХХ за ухо, и дернул, после чего ХХХХХ ушел и в этот день домой не вернулся. Каких-либо иных случаев, когда отчим и мама били ХХХХХ, не помнит (л.д. 96-97).
ХХХХХХХ ранее данные показания не поддержала, заявив суду, что в ходе дознания давала лживые показания, потому что была зла на отчима и мать, которые не разрешали ей гулять.
На основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания малолетнего свидетеля ХХХХХХХ, данные им в качестве свидетеля в ходе дознания, с участием законного представителя и педагога, из которых следует, что в конце декабря 2012 года, точное время не помнит, к нему пришел ХХХХХХХХ и попросил разрешения переночевать у него. Со слов ХХХХХХ ему стало известно, что дома его избил отчим за то, что он продал коньки, ударил его рукой несколько раз по лицу, при этом разбил ему нижнюю губу, отчего он испытал боль. В области ранки на губе у ХХХХ была запекшаяся кровь. О других случаях ХХХХХ ему не рассказывал (л.д. 100-101).
Из показаний подсудимой ХХХХХХХХХ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 10 декабря 2012 года, точное время не помнит, в ходе ругани с сыном, она деревянной ручкой от швабры нанесла сыну три удара по различным частям тела и рукой нанесла около четырех ударов по губе, отчего у сына на ногах и на руке появились синяки и покраснения. 15 декабря 2012 года в ходе ругани сына ХХХХХХ за его поведение обеими руками схватила сына за волосы и начала его трясти, после чего рукой нанесла ему четыре удара по губам. В это время домой вернулся супруг ХХХХХХХХХХ., который тоже начал ругать ХХХХХХ, в ходе чего нанес ему один удар по губам. 21 декабря 2012 года они с супругом ХХХХХХХХХХХХХ отругали сына ХХХХХХ и велели, чтобы он сходил за коньками в школу. При этом, когда сын одевался, ХХХХХХХХХХХ схватил последнего за одежду в области шеи, но чтобы наносил ему побои, она не видела (л.д. 46-47).
ХХХХХХХХХХХ ранее данные показания не поддержала по тем мотивам, что была зла на своего несовершеннолетнего сына ХХХХХХ поэтому оговорила себя и своего мужа.
Кроме того, вина подсудимых ХХХХХХХ И ХХХХХХ также подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что по факту нанесения побоев ХХХХХХ в действиях ХХХХХХХ и ХХХХХХХ установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д. 18, 31); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: ХХХХХХ Республика, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. Х кв. ХХ, в ходе осмотра изъята деревянная палка (л.д. 19-20); протоколом очной ставки, в ходе которой ХХХХХХХХХ. ранее данные на допросе 26 декабря 2012 года показания поддержала в полном объеме, показания в отношении супруга ХХХХХХХХХХ дать отказалась (л.д. 98-99); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д. 102-103).
Оценивая данные в ходе судебного заседания показания подсудимой ХХХХХХХХ, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, а именно в части времени и места совершения инкриминируемых ей деяний, причины возникших конфликтов, которые суд считает необходимым положить в основу приговора по настоящему делу. В остальной части показания ХХХХХХХХ, а именно о количестве и характере ее действий, непричастности к нанесению побоев и совершению иных насильственных действий ХХХХХХХХ, суд считает несостоятельными, опровергнутыми исследованными доказательствами по делу, данными с целью избежать самой и помочь мужу ХХХХХХХ избежать уголовной ответственности за содеянное и признает их избранным способом защиты от предъявленного обвинения.
К показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ХХХХХХХ и несовершеннолетнего свидетеля ХХХХХХХ, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, считая, что они изменили показания в суде с целью облегчить вину подсудимых, приходящихся им матерью и отчимом.
Суд находит неубедительными причины изменения показаний как потерпевшего и свидетеля, так и подсудимой ХХХХХХХ, и правдивыми считает показания, данные в ходе дознания, поскольку они последовательны, детальны, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами. Кроме того, показания указанных лиц в ходе дознания получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и оснований не доверять им у суда не имеется.
При таких обстоятельствах версии защиты об отсутствии в действиях подсудимых составов вменяемых им преступлений и оправдании их несостоятельны.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимых ХХХХХХХ и ХХХХХХХ в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия каждого в совокупности квалифицирует по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно.
Определяя наказание подсудимым, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации - влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
ХХХХХХ ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
ХХХХХХ в целом по месту жительства и работы также характеризуется положительно. Вместе с тем, участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за нанесение побоев несовершеннолетнему ХХХХХХ, имеющий неуравновешенный характер, временами злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения – агрессивный. При назначении наказания ХХХХХХХ суд не может оставить без внимания то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, судимость за совершение которых не снята и не погашена.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами виновных суд признает наличие у ХХХХХХ одного малолетнего ребенка, у ХХХХХХ. - двоих малолетних детей. Кроме того, смягчающим ответственность ХХХХХХХ обстоятельством суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоявших в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а именно в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания.
Отягчающими наказание ХХХХХХХХ и ХХХХХХ обстоятельством суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в составе группы лиц. Кроме того, отягчающим вину ХХХХХХХХ обстоятельством в соответствии с п. "п" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что подсудимые не относятся к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что целей их исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде обязательных работ.
Поскольку совершенные ХХХХХХХХХ и ХХХХХХ преступления относятся, в силу ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, то наказание осужденным по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приобщенная в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественного доказательства деревянная палка, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые суд в соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с осужденных ХХХХХХХ и ХХХХХХХ, для освобождения их от уплаты судебных расходов, составляющих 1100 руб. и 1650 руб. соответственно, суд, учитывая трудоустройство обоих, размеры доходов, несмотря на наличие на их иждивении несовершеннолетних детей, достаточных оснований не находит.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХ следует сохранить ранее избранные меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХ ХХХХ ХХХХХХХХХ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить ей наказание:
- по эпизоду от 10 декабря 2012 года – в виде обязательных работ сроком 100 часов;
- по эпизоду от 15 декабря 2012 года – в виде обязательных работ сроком 120 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХХХХХ определить в виде обязательных работ сроком сто пятьдесят часов.
ХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить ему наказание:
- по эпизоду от 15 декабря 2012 года – в виде обязательных работ сроком 150 часов;
- по эпизоду от 21 декабря 2012 года – в виде обязательных работ сроком 130 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХХХХ определить в виде обязательных работ сроком двести часов.
Вещественное доказательство по делу: деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, уничтожить.
Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с осужденной ХХХХХХХХ в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей, с осужденного ХХХХХХХХ – 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХХХ и ХХХХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова