№5-129/13 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 марта 2013 г. г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХХХХ Республики ХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ, гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л :
Водитель ХХХХХХХ 26 декабря 2012 года в 14 час. 20 мин. на автодороге М7 Волга на 712 км+650 м, управляя автомобилем КАМАЗ-54115-15 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХ, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с пассажирским автобусом ПАЗ-4234 с государственным регистрационным знаком ХХ ХХХ ХХ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ХХХХХХ получил челюстно-лицевую травму – открытый оскольчатый перелом левого скулоорбитального комплекса со смещением отломков, кровоподтеки и ушибленная рана лица /ушибы мягких тканей лица/, которые по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила, ПДД), ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ХХХХХХХ в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.
Потерпевший ХХХХХХ, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем направления почтового извещения по месту его жительства с уведомлением, в судебное заседание не явился, письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
При таких обстоятельствах, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, доводы защитника, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ХХХХХХХХХХХ подтверждается как признанием вины ХХХХХХХ., так и доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2013г., телефонными сообщениями о ДТП, о наличии пострадавших; о доставлении в Козловскую ЦРБ ХХХХХХХХХ с рассечением брови, полученной во время ДТП; протоколами осмотра места происшествия и осмотра транспортных средств, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ХХХХХХХ., ХХХХХХХ., ХХХХХХХ., ХХХХХХ., сигнальным листом о том, что поступившему в 14 час. 40 мин. 26.12.2012г. ХХХХХХХХХХ с диагнозом ЗЧМТ, 2/а челюсти слева, гематома левого глаза, оказана медпомощь; актом судебно-медицинского освидетельствования № 39 от 14.01.2013г., которым сделано заключение, что у ХХХХХХХХ обнаружены челюстно-лицевая травма – открытый оскольчатый перелом левого скулоорбитального комплекса со смещением отломков, кровоподтеки и ушибленная рана лица /ушибы мягких тканей лица/, которые по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, которые могли возникнуть при ДТП 26.12.2012г. от действия тупого твердого предмета (ов).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ХХХХХХХ допустил нарушение п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния и отягчающих в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХХХХ административного наказания в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере.
Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для применения к действиям ХХХХХХХ статьи 2.7 КоАП РФ, поскольку опасность, обусловливающая приоритет интересов личности, должна быть не абстрактной, а вполне конкретной, содержащей непосредственную угрозу причинения вреда, устранить которую без нанесения вреда иным охраняемым правом интересам невозможно. Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о действии ХХХХХХХ в состоянии крайней необходимости.
Таким образом, нет оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действия лица в состоянии крайней необходимости).
На основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-43, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ХХХХХХ ХХХХ ХХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005, БИК 049706001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830, ОКАТО 97229000000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа –штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Козловский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова