Дело № 5-118/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 марта 2013 года гор. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ Республики, пр. ХХХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ, гражданина РФ, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
10 февраля 2013 года в 15 час. 00 мин. на 705 км автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа около д. ХХХХХХХХ ХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики водитель ХХХХХХХХХХ., управляя автомашиной ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ совершил маневр обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства Volvo с государственным регистрационным знаком Х ХХХХХХ ХХ, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при наличии предписывающего дорожного знака 5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ, указывающего, что в попутном направлении для водителя имеется одна полоса движения, а во встречном направлении - две полосы движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
ХХХХХХХХХХХ в ходе судебного заседания вину признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, при этом пояснил суду, что дорожной разметки не было видно, а дорожный знак он не заметил.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина ХХХХХХХХХХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения ХХХХХХХХХХХХ «виноват, не заметил, спешил», рапортом сотрудника полиции, схемой административного правонарушения, письменными объяснениями ХХХХХХХ В.В., ХХХХХХХХХ., из которых следует, что обгон транспортного средства ХХХХХХХХХХХХ. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", предписывающего дорожного знака 5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ, при этом допущен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы ХХХХХХХХХХХХ о том, что он не заметил дорожный знак, а дорожной разметки не было видно, суд считает несостоятельными, поскольку в силу последнего абзаца п. 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда горизонтальная разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, и суд оценивает их как данные с целью избегания административной ответственности или облегчения своей участи.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ХХХХХХХХХХХХ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", предписывающего дорожного знака 5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства в виде раскаяния и отягчающего - в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХХХХХ административного наказания в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005, БИК 049706001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830, КБК 18811630020016000140, назначение платежа –штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова