Дело № 5-55-13/6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26
Кодекса РФ об административных правонарушениях
27 февраля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении НОВОХАТСКОГО К.А., ДАТА, уроженца МЕСТО, проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Новохатский К.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Новохатский К.А. не явился. В почтовом уведомлении содержится отметка о невручении ему судебного извещения в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Изучив представленные в суд материалы, мировой судья приходит к выводу, что протокол в отношении Новохатского К.А. составлен правомерно.
Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Новохатский К.А. ДАТА около ВРЕМЯ возле АДРЕС, управляя автомобилем марки МАРКА, р/н НОМЕР, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков наркотического опьянения – невнятной речи, поведении, не соответствующем обстановке, заниженной фотореакции зрачков глаз и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Новохатского К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явились наличие субъективных признаков опьянения (невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, заниженная фотореакция зрачков глаз) и отказ Новохатского К.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства;
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также письменным рапортом сотрудника ДПС, а также признаниями самого Новохатского К.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, что он «отказывается от наркологии».
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г.№18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику ГИБДД.
Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом последующее установление состояния опьянения или его отсутствие для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет существенного значения.
На основании полного и всестороннего исследования доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Новохатского К.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения о привлечении его ранее к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах суд принимает решение о назначении Новохатскому К.А наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НОВОХАТСКОГО К.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ХХХ
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №6 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Кошкина В.А.