Дело № 1-05-2013/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А., подсудимого Ххххх Х.Х., защитника Мальцева А.В., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХХ от ХХ ххх 20ХХг., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Хххх Хххх Хххх ХХ хххх 19ХХ года рождения, уроженца Ххххх, проживающего по адресу: г. Чебоксары Хххх д. ХХ кв. ХХ, зарегистрированного по адресу: Хххх область, Хххх район, поселок Хххх, улица Хххх дом Х квартира Х, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего ООО «Хххххх» ххххх, гражданина РФ, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
установил:
20.06.2011 года, около 16 часов 30 минут, Хххххх Х.Х., находясь в состоянии опьянения на балконе квартиры ХХ расположенной в доме ХХ корпус Х по улице Ххххх в г. Чебоксары ЧР, взял своего малолетнего сына Хххх Х.Х. ХХ.ХХ.20ХХ года рождения и стал его качать, в ходе чего, вследствие небрежности, пренебрегая учетом необходимой внимательности и предусмотрительности, не удержав, выронил его из рук, в результате чего Ххххх Х.Х. упал с высоты второго этажа выпал на улицу и ударился об землю, в результате чего ему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с линейным переломом лобной кости черепа слева и переходом на основание в области передней черепной ямки, с кровоподтеками и ссадинами мягких тканей лица, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Хххх Х.Х. вину в совершении преступления признал частично, гражданский иск не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Вина Хххх Х.Х. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Представитель потерпевшего Ххххх Х.Х. показала, что обстоятельства дела знает лишь из материалов дела, более существенные показания дать не может.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Хххх Х.Х. , данные ею в ходе дознания, следует, что семью Ххххх на учете в отделе охраны детства Ленинской районной администрации г. Чебоксары не состояла и не состоит. Обстоятельства происшествия знает только со слов сотрудником полиции (л.д.76).
Свидетель Ххххх Х.Х. от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ххххх Х.Х., данные ею в ходе дознания, следует, что 20.06.2011г. около 16 часов, они с мужем и с сыном находились в квартире знакомых Хххх по адресу: г.Чебоксары ул. Хххх д. ХХ/Х кв. ХХ. Они с мужем были в состоянии опьянения. Около 16 часов 30 минут она пошла в магазин, а через некоторое время ей позвонила Ххххх Ххххх и сообщила, что ее сын упал с балкона. Когда она прибежала обратно, возле подъезда увидела мужа, который держал на руках сына, из головы у него шла кровь, затем сына госпитализировали в больницу. Муж не рассказывал ей, как сын упал с балкона. Со слов Хххх она знает, что ее муж с сыном находились на балконе, при этом муж не смог удержать сына на руках и выронил его с балкона (л.д.47-48).
Свидетель Ххххх Х.Х. показала, что летом 2011г., днем, точную дату и время не помнит, она с подругой Хххх Хххх находилась на улице, в это время увидела, как с балкона квартиры Ххххх Хххх, расположенной на втором этаже, выпал мальчик по имени Хххх, который ударился об землю. Затем на улицу выбежал отец мальчика, который был в состоянии опьянения, прибежали другие люди. Мальчика увезла «скорая помощь».
Свидетель Хххх Х.Х. показала, что точную дату не помнит, летом 2011г., днем, Хххх Хххх со своей женой и сыном пришли к ним в гости. Хххх был в сильном состоянии опьянения. Хххх Ххх пошла в магазин, они с мужем сидели в комнате на диване, а Ххххх Ххххх с сыном находился на балконе. Через некоторое время Хххх Хххх в носках выбежал на улицу, она вышла на балкон и увидела, что Хххх Хххх поднимает своего сына с земли, под балконом, после чего вызвали скорую.
Вина Ххххх Х.Х. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается: сообщением о происшествии в полицию, из которого следует, что 20.06.2011г. около 17 часов 46 минут в полицию поступило сообщение о том, что «падение с высоты из квартиры ХХ д.ХХ по ул.Хххх»; материалами проверки сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями, из которого следует, что 20.06.2011 г. в 19 часов 17 минут в ДМУ поступил Хххх Х.Х. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ; заключением эксперта № ХХХ от ХХ августа 2012г. из которых следует, что Ххх Х.Х. получил черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с линейным переломом лобной кости черепа слева и переходом на основание в области передней черепной ямки, с кровоподтеками и ссадинами мягких тканей лица, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (л.д.66-67).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что 20.06.2011г., около 16 часов 30 минут, Ххххх Х.Х., вследствие небрежности, пренебрегая учетом необходимой внимательности и предусмотрительности, не удержал сына Ххххх Х.Х. на руках, от чего последний выпал с высоты второго этажа на улицу и ударился об землю, в результате чего ему были причинены физическая боль и телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, следовательно, он виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Хххх Х.Х. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.79), ранее не судим.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание не имеются.
Учитывая изложенное, в отношении Хххх Х.Х. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Исковое требование прокурора о взыскании с Ххххх Х.Х. стоимости лечения Хххх Х.Х. в пользу ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» - удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Ххххх Ххххх Хххх признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Взыскать с Ххххх Хххх Ххххх в пользу ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» стоимость лечения Ххххх Х.Х. в размере 27171 рублей 01 копейку.
В отношении Ххххх Х.Х., до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения подписку о невыезде и о надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья В.А.Савелькин