Дело № 5-26/2013 Ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрела дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Д., … года рождения, уроженцем …, …, проживающим по адресу: …, ранее ….
Заслушав объяснения Д., проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № … от … года Д., работая … НУЗ «…», не выполнил в установленный срок п.п. 1, 3-7, 11-22, 25, 26, 28, 29 предписания старшего инспектора ОНД … О. № … от … г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности: не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения здания морга, прачечной, детского гинекологического отделения (п. 3, 36 ППБ 01-03), не оборудована автоматическая пожарная сигнализация в кабинете гирудотерапии на 3 этаже, во всех помещениях первого этажа, кухни, подвала, в помещении централизованной стерилизационной, гаража, в ремонтных боксах, в прачечном отделении, зубопротезном отделении, аптеке согласно НПБ 110-03, НПБ 88-01, не оборудованы системой оповещения людей о пожаре согласно требованиям НПБ 104-03 на 1 этаже, в подвале, в хозяйственном корпусе №1 - гараже, ремонтном боксе, прачечном отделении, зубопротезном отделении; в хозяйственном корпусе № 2 - в помещениях аптеки, ремонтном боксе, в коридоре женской консультации отделка стен выполнена горючими (панелями МДФ) материалами (п. 53 ППБ 01-03), в зубопротезном отделении внутренние двери обоих эвакуационных выходов открываются не по направлению выхода из здания (п. 52 ППБ 01-03), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Д. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что нарушения произошли из-за отсутствия финансирования.
Выслушав Д., изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения,
предусмотренного
ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,
образует невыполнение в установленный
срок законного
предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Законные требования должностного лица государственного пожарного надзора обусловлены его правами и обязанностями, определенными Федеральным Законом от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ.
Предписание № …от … года выдано … НУЗ «…» Дмитриеву Н.А. в пределах полномочий, установленных ст. 6 Федерального Закона от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ.
В указанном предписании предложено … НУЗ «…» Д. выполнить мероприятия об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до … года.
… года предписание получено Д.
Из протокола об административном правонарушении следует, что п.п. 1, 3-7, 11-22, 25, 26, 28, 29 вышеуказанного предписания на момент проверки - … года Д. не исполнены.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в части невыполнения в установленный срок пунктов 1, 3-7, 11-22, 25, 26, 28, 29 законного предписания старшего инспектора ОНД … О. № … от … г., осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, поскольку на Д. была возложена обязанность исполнять утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Д. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Д. не привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа, назначив его минимальный размер.
На основании ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Сведения о получателе штрафа: ….
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Яковлева