Дело № 1-05-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 05 марта 2013 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием: обвинителя, - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Романова Р.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.117, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 систематически наносил побои и один раз угрожал убийством ФИО2 при следующих обстоятельствах:
В период с ХХ месяца 2013 года по ХХ месяца 2013 года ФИО1 неоднократно и систематически наносил побои своей матери ФИО2, но за совершенные преступления он к уголовной ответственности не привлекался. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев при следующих обстоятельствах:
Так, ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей матерью ФИО2, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком своей правой руки нанес ей три удара в область ее головы, отчего ФИО2 ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.
Он же, ФИО1, ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей матерью ФИО2, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком своей правой руки нанес ей один удар в область плеча ее левой руки, отчего ФИО2 ощутила физическую боль и на наружной поверхности левого плеча у нее образовался кровоподтек. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 кулаком своей правой руки нанес ей один удар в область спины с левой стороны, от чего ФИО2 также ощутила физическую боль, и в области левой лопатки у нее образовался кровоподтек. Затем ФИО1 кулаком своей правой руки нанес ФИО2 один удар в область ее груди с правой стороны, отчего последняя упала на пол, и ощутила физическую боль, и в области передней поверхности грудной клетки с правой стороны у нее образовался кровоподтек. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, левой верхней конечности, которые по степени тяжести не квалифицируются, так как не причинили вреда здоровью.
Он же, ФИО1, ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей матерью ФИО2, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком своей правой руки нанес последней два удара в область ее головы с правой стороны, отчего ФИО2 ощутила физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 своей правой ногой нанес ей два удара в область плеча ее левой руки, отчего ФИО2 ощутила физическую боль, и в области левого плеча у нее образовался кровоподтек. Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.
Он же, ФИО1, ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей матерью ФИО2, 19ХХ года рождения, в ходе которого, взяв со стола в свою правую руку кухонный нож, наклонился к упавшей ранее от его удара и лежавшей на полу ФИО2, и, замахнувшись на последнюю ножом, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я сейчас тебя убью, а потом сам повешусь!». Своими словами и действиями ФИО1 создал условия для реального восприятия угрозы убийством со своей стороны ФИО2, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был зол, агрессивен по отношению к ней и, держа нож в своей правой руке, склонившись над лежавшей на полу ФИО2, не оставил ей возможности подняться с пола, выйти из дома, и позвать на помощь.
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1, в ходе производства дознания свою вину признававший частично, в суде свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, показал, что в обвинительном акте совершенные им преступления описаны правильно и подробно. Он пояснил, что является младшим из пятерых детей в семье его матери, и проживает с ней вместе в родительском доме в д. Деревня. До Нового 2013 года он был на заработках за пределами Чувашии, а с месяца 2013 года проживает дома, так как работы пока нет. Все преступления, о которых описано в обвинительном акте, он признает и считает, что они совершены им, так как он находился в каждом из описанных случаев, то есть ХХ месяца 2013 года, ХХ месяца 2013 года и ХХ месяца 2013 года, в состоянии алкогольного опьянения. Именно в эти дни, находясь в своем доме в д. Деревня Шумерлинского района Чувашской Республики, при обстоятельствах и теми же действиями, которые описаны в обвинительном акте, он наносил побои своей матери ФИО2, а ХХ месяца 2013 года, кроме того, взяв в руку небольшой домашний хозяйственный нож, который был изъят в ходе расследования уголовного дела и предъявлен при осмотре в суде, угрожал словесно своей матери убийством, когда мать от его предыдущего удара упала и лежала на полу. Убивать свою мать он не желал, а только хотел ее испугать словами, держа в руке нож, чтобы она не ругалась с ним за употребление алкоголя. В суде он в очередной раз, как и ранее, попросил прощения у своей матери, но мать его не прощает, хотя и просит строго его не наказывать. При этом подсудимый пояснил, что до ХХ месяца 2013 года и после ХХ месяца 2013 года, кроме описанных случаев, он преступлений против своей матери не совершал, хотя ранее словесные скандалы случались. Просит суд строго его не наказывать, так как свою вину полностью осознал и привлекается к уголовной ответственности впервые, считает, что за совершенные преступления он должен нести наказание и готов назначенное судом наказание добросовестно отбывать.
Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Допрошенная в суде в качестве потерпевшей, ФИО2, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования, показала, что является вдовой, и в своем доме в д. Деревня проживает совместно со своим младшим из пятерых детей, сыном ФИО1 и сыном ее дочери, внуком ФИО3. ХХ месяца 2013 года, около ХХ ч., она вместе с сыном ФИО1 и несовершеннолетним внуком ФИО3 находились дома по адресу: АДРЕС. Находясь в зале, ее сын ФИО1 в нетрезвом виде без причины устроил с ней словесный скандал, в ходе которого кулаком своей правой руки нанес ей три удара по голове, от чего она ощутила физическую боль. Ее внук ФИО3, 19ХХ года рождения, испугавшись, залез на печку и сидел там. ФИО1, после этого, успокоившись, сел смотреть телевизор. ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, она со своим сыном ФИО1 также находилась дома по вышеуказанному адресу, а ее внука ФИО3 дома не было. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на кухне дома, ФИО1 устроил с ней словесный скандал, в ходе которого, кулаком своей правой руки, нанес ей один удар в область левого плеча, отчего она ощутила физическую боль, а затем ФИО1 кулаком своей правой руки нанес ей один удар в область лопатки ее левой руки, от чего она также ощутила физическую боль. Далее ФИО1 кулаком своей правой руки нанес ей один сильный удар в область ее грудной клетки с правой стороны, и она упала на деревянный пол, отчего ощутила физическую боль. После этого, ФИО1, схватив с кухонного стола самодельный кухонный нож с рукоятью черного цвета, и, держа нож в своей правой руке, со словами: «Я сейчас тебя убью, а потом сам повешусь!» замахнулся на нее ножом, и наклонился к ней. Она, сильно испугавшись за свою жизнь, начала кричать и прикрывалась руками, а ФИО1 продолжал держать нож от нее на расстоянии вытянутой руки. В тот момент она всерьез опасалась, что сын сможет воплотить свои слова в реальность, то есть сможет убить ее. Тогда, пытаясь отвлечь и успокоить сына, она сказала, что сейчас пойдет и принесет ему спиртное, купит самогон, а ей, как пенсионерке, самогон продадут. После этого ФИО1, поверив, что она пойдет искать для него спиртное, позволил ей подняться с пола, и, выйдя из дома, сильно испуганная, она убежала к родственнику ФИО4 по адресу: АДРЕС, чтобы переночевать у него. Угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально, так как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен по отношению к ней, и он во многом превосходит ее в физической силе. И она думает, что если бы она, лежа на полу, со страха не сказала ФИО1, что принесет ему спиртное, то ФИО1, возможно, смог бы ее убить. ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, она со своим сыном ФИО1 и внуком ФИО3 находились дома в д. Деревня, по вышеуказанному адресу. ФИО1, находясь на кухне в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, в ходе которого, кулаком правой руки нанес ей два удара в область головы справа, от чего она ощутила физическую боль, а затем, правой ногой нанес ей два удара в область плеча ее левой руки, от чего она также ощутила физическую боль, и в области левого плеча у нее образовался кровоподтек. Хотя ее сын ФИО1 первый раз в жизни поднял на нее руку с ножом, и, в период с ХХ месяца 2013 года по ХХ месяца 2013 года устраивал с ней скандалы и наносил побои, причинив ей психические и нравственные страдания, кроме описанных случаев, других преступлений в отношении нее он не совершал. Простить за содеянное она его не может, но просит суд строго его не наказывать, полагает, что сын еще может исправиться и без лишения свободы.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля, ФИО4, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что потерпевшая является его двоюродной сестрой по линии отца, а подсудимый ему доводится племянником. Сам он, ФИО4, проживает в г. Город и в д. Деревня Шумерлинского района Чувашии, в свой родительский дом № № по улице Улица, по месту регистрации, приезжает не постоянно. В один из таких приездов, ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, к ним пришла ФИО2, напуганная и взволнованная, и рассказала ему о том, что ее сын ФИО1 в последнее время постоянно без причин устраивает с ней словесные скандалы, в ходе которых наносит ей побои руками и ногами по различным частям тела. Со слов ФИО2 он узнал, что в этот день, ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, ее сын ФИО1, находясь дома по адресу: АДРЕС, нанес ей множество ударов кулаком по различным частям тела, от ударов она упала на пол и тогда ее сын ФИО1 взял со стола кухонный нож и, замахиваясь на нее ножом, угрожал ей убийством. Испугавшись, она сказала своему сыну, что принесет ему спиртное, и тот успокоился, а ФИО2 пришла к нему домой. На левом плече ФИО2 показала ему кровоподтек, который, со слов ФИО2, образовался от нанесения ударов ей ФИО1, а также ФИО2 жаловалась, что у нее болит спина в области левой лопатки и грудная клетка, от нанесенных ФИО1 ударов. ФИО2 также рассказала, что ФИО1 ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, находясь дома по адресу: АДРЕС, нанес ей три удара кулаком в область головы. ХХ месяца 2013 года ФИО2 осталась ночевать у него, так как боялась ФИО1 Утром ХХ месяца 2013 года она ушла к себе домой, но попросила его прийти к ним домой и хоть как-то поговорить с ее сыном ФИО1, чтоб он не наносил ей побои. Он согласился. ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов, он пошел к Ххххххх. Дома находились ФИО2, ФИО1, и ФИО3. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, и в присутствие него на кухне устроил словесный скандал с ФИО2, по поводу того, что она всем жалуется на то, что он наносит ей побои. Он пытался успокоить ФИО1, но тот не успокаивался, а наоборот становился все агрессивнее, и более того, в ходе скандала своей правой ногой как бы пнул или задел левую ногу ФИО2, чтоб та не говорила лишнего. После чего ФИО1 зашел в зал и он, ФИО4, собрался уходить, но ФИО2 просила его остаться, сказав, что боится ФИО1, так как он может нанести ей побои. После этих слов ФИО1 оделся и попросил его выйти с ним на улицу. Они с ФИО1 вышли, и на улице ФИО1 попросил его купить ему спиртного, но он сказал, что у него нет денег, и пошел к себе домой, а ФИО1 зашел в дом. Что происходило далее, после ХХ месяца 2013 года у Ххххххх, он не знает, так как больше к нему ФИО2 не приходила.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося на судебное заседание по причине болезни свидетеля ФИО5, проживающего в г. Ххххххх, сообщившего суду о причине своей неявки по телефону, что отражено телефонограммой, приобщенной в дело, следует, что ХХ месяца 2013 года ему на сотовый телефон позвонила его сестра ФИО2, 19ХХ года рождения, которая проживает по адресу: АДРЕС. Она сообщила ему о том, что ее сын ФИО1 постоянно употребляет спиртные напитке, без причин устраивает с ней словесные скандалы, в последнее время избивает ее. Со слов сестры ФИО2 он узнал, что ее сын ФИО1 находясь дома по названному адресу в д. Деревня, нанес ей побои ХХ.ХХ.2013 года около ХХ часов, руками и ногами по различным частям ее тела; ХХ.ХХ.2013 года около ХХ часов ХХ минут руками и ногами по различным частям тела; ХХ.ХХ.2013 года, около ХХ часов, ФИО1 также нанес ФИО2 побои руками и ногами по различным частям ее тела. Сам он не был свидетелем нанесения побоев ФИО1 сестре ФИО2 (л.д.ХХ).
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося на судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, ранее допрошенного с участием педагога, которого, со слов явившихся участников процесса, не отпустила его мать, чтобы дополнительно не травмировать детскую психику, следует, что ХХ месяца 2013 года он, его бабушка ФИО2, дядя ФИО1 находились дома по адресу: АДРЕС. ФИО1 в зале без причины устроил скандал с его бабушкой ФИО2 и кулаком своей руки нанес ФИО2 удары в область головы. ФИО2 кричала, что ей больно, чтоб ФИО1 престал бить ее, после чего ФИО1 успокоился. Он, испугавшись, сидел на печке. Так же ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов, они, то есть он, бабушка ФИО2, дядя ФИО1 также находились дома по названному адресу. ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь на кухне, снова без причины устроил скандал с ФИО2, в ходе которого нанес ей несколько ударов кулаком по голове и своей ногой пнул ФИО2 в область ее левой руки. Также, со слов бабушки ФИО2 он узнал, что ФИО1 нанес ей побои ХХ месяца 2013 года, когда его не было дома, когда, со слов бабушки ФИО2, ФИО1 нанес ей множество ударов кулаком по различным частям ее тела. Она успокоила ФИО1, сказав ему, что принесет спиртное, а сама убежала ночевать к родственнику ФИО4. После нанесения побоев ХХ.ХХ 2013 года ФИО1 у бабушки ФИО2 он видел телесные повреждения, а именно кровоподтек в области левого плеча, кровоподтек в области грудной клетки и в области левой лопатки ее спины. Ему неизвестно о том, что во время нанесения побоев ХХ.ХХ.2013 года ФИО1 угрожал убийством ФИО2 кухонным ножом., так как его в это время не было дома, а бабушка ФИО2 ему об этом не рассказывала. Они с бабушкой ФИО2 боятся ФИО1, так как в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится злым, агрессивным и совсем не контролирует себя. (л.д.ХХ).
Кроме того, вина подсудимого подтверждена в судебном заседании оглашенными и исследованными в суде документами (письменными доказательствами) из материалов уголовного дела, а именно:
- Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № № от ХХ месяца 2013 года, согласно которому у потерпевшей по настоящему делу ФИО2 при осмотре экспертом ХХ.ХХ.2013 года обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища (2), левой верхней конечности (1) которые образовались в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки по степени тяжести причиненного вреда здоровью. Давность их образования – 3-5 суток на момент освидетельствования (л.д. ХХ);
- Письменным заявлением потерпевшей ФИО2 от ХХ месяца 2013 года на имя Начальника МО МВД России «Шумерлинский», в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который ХХ месяца 2013 года, ХХ месяца 2013 года, ХХ месяца 2013 года нанес ей телесные повреждения, и, кроме того, ХХ месяца 2013 года, ножом угрожал ей убийством. Угрозу убийством она восприняла реально (л.д.Х);
- Протоколом выемки от ХХ месяца 2013 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 дознавателем был изъят нож, при помощи которого ФИО1 угрожал убийством ФИО2 (л.д. ХХ);
- Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.2013 г., согласно которому осмотрен ранее изъятый выемкой нескладной нож с рукоятью черного цвета, при помощи которого ХХ месяца 2013 года ФИО1 угрожал убийством своей матери ФИО2 (л.д.ХХ). Данный предмет непосредственно осмотрен в ходе судебного заседания, и в ходе осмотра потерпевшая и подсудимый подтвердили, что именно этот нож, ранее хранившийся и использовавшийся в бытовых целях у них дома, явился орудием совершения преступления, угрозы убийством.
- Заключением эксперта экспертизы холодного и метательного оружия № № от ХХ месяца 2013 года, согласно которому нож, изъятый протоколом выемки от ХХ месяца 2013 года, которым ФИО1 угрожал убийством ФИО2, по своим конструктивным особенностям и техническим характеристикам, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не является холодным оружием. Нож изготовлен самодельным способом (л.д. ХХ-ХХ).
Проанализировав и исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, мировой судья находит имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства допустимыми, объективными, соотносимыми, не противоречащими друг другу, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ.
По признакам причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, поскольку это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст. 117 УК РФ.
По признакам угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст. 119 УК РФ.
По совокупности совершенных преступлений, действия ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, являющихся преступлениями средней и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога (л.д. ХХ), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.ХХ). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступлений и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступлений и после их совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.ХХ), ранее не был судим (л.д. ХХ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого за совершенные преступления и полное признание им своей вины в суде, отсутствие у потерпевшей каких либо претензий к подсудимому в настоящее время и ее просьбу строго не наказывать подсудимого.
Материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу изложенного, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого (осужденного) возможны в случае назначения ему наказания по совокупности преступлений в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч.1 ст.117 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) годи 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из своего дома (жилища) по известному месту его фактического проживания в ночное время, с 22 часов до 05 часов следующих суток, не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Шумерлинского района и г. Шумерля Чувашской Республики), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.
По ч.1 ст.119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из своего дома (жилища) по известному месту его фактического проживания в ночное время, с 22 часов до 05 часов следующих суток, не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Шумерлинского района и г. Шумерля Чувашской Республики), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.
По совокупности преступлений, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из своего дома (жилища) по известному месту его фактического проживания в ночное время, с 22 часов до 05 часов следующих суток, не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Шумерлинского района и г. Шумерля Чувашской Республики), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, - нескладной нож с рукоятью черного цвета, явившийся орудием совершения преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Приговор вступил в законную силу.