Дело № 2-141/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску «У» к Беспаловой Л.М., Беспалову А.В., Беспаловой А.В., Беспаловой В.В., Ивановой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
«У» обратилось в суд с иском к Беспаловой Л.М., Беспалову А.В., Беспаловой А.В., Беспаловой В.В., Ивановой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики, зарегистрированные и проживающие в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), в соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ и ст.ст. 678, 682 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивают коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение. На требования добровольно погасить задолженность не реагируют, имеют задолженность по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме ххххх рублей хх копеек. Руководствуясь ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности в размере ххххх рублей хх копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хх копейки.
Истец – представитель «У» К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором заявленное требование поддержал.
Ответчики – Беспалова Л.М. и Беспалов А.В. иск признали.
Ответчики – Беспалова А.В., Беспалова В.В., Иванова Е.В. на судебное заседание не явились, согласно адресным справкам ответчики зарегистрированы по адресу: (данные изъяты), в их адрес судом направлялось извещение с вызовом на судебное заседание через почтовое отделение связи. Работниками почтовой связи ответчикам оставлялись извещения о необходимости явиться в почтовое отделение за судебной повесткой, однако ответчики за судебными повестками на почтовое отделение не явились, в связи с чем направленные в их адрес конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Неявку ответчиков в почтовое отделение за судебными повестками мировой судья согласно ст. 117 ч.2 ГПК РФ расценивает как отказ ответчиков в принятии судебной повестки и считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ответчики в составе семьи из (данные изъяты) человек зарегистрированы по адресу: (данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д. х, х).
Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организацией.
Установлено, что ответчики плату за коммунальные услуги вносят нерегулярно. Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление, наем помещения и горячее водоснабжение) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххххх рублей хх копеек. Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу указанной статьи требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере хххх рублей хх копейки подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по ххх рублей хх копейки с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск «У» к Беспаловой Л.М., Беспалову А.В., Беспаловой А.В., Беспаловой В.В., Ивановой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Беспаловой Л.М., Беспалову А.В., Беспаловой А.В., Беспаловой В.В., Ивановой Е.В. в пользу «У» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере ххххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Взыскать с Беспаловой Л.М. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копейки.
Взыскать с Беспалова А.В. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копейки.
Взыскать с Беспаловой А.В. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копейки.
Взыскать с Беспаловой В.В. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копейки.
Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца со дня его принятия.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева