Дело № 2-127/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
Банк обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что между Банком и Ивановой Л.В. заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной карты банка (данные изъяты) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка (данные изъяты) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (данные изъяты) № (данные изъяты) с лимитом кредита в размере ххххх рублей, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по карте. Вследствие этого за ответчиком по состоянию на хх.хх.ххххх года образовалась задолженность в размере ххххх рубля хх копеек, в том числе: основной долг – ххххх рублей хх копейка, проценты – хххх рублей хх копеек, неустойка – ххххх рублей хх копейки. В адрес ответчика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере ххххх рубля хх копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рублей хх копеек.
Истец – представитель Банка К., действующая на основании доверенности, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик – Иванова Л.В. на судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток по месту ее регистрации. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. хх), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, из которой следует, что должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом положениями ст. 160 ч.1 предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст. 434 п.п. 2 и 3 ГК РФ.
Положения ст. 434 ч.2 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами. Норма ч.3 данной статьи гласит, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч.3 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
На основании ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ч.1 ГК РФ).
Судом установлено, что хх.хх.хххх года Иванова Л.В. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты банка (данные изъяты) с лимитом кредита в размере ххххх рублей. Хх.хх.хххх года Иванова Л.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись на соответствующих документах.
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредитную карту банка (данные изъяты) с лимитом кредита в размере ххххх рублей сроком на х года, с процентной ставкой по кредиту хх% годовых.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Иванова Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (п. х.х.х). Ей известно, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. х.х). В соответствии с п.п. х.х.хх.х.х Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной Тарафами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. х.х).
Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику кредитную карту банка (данные изъяты) № (данные изъяты) с лимитом кредита в размере ххххх рублей и открыл счет № (данные изъяты).
Вместе с тем Иванова Л.В. нарушила условия договора, поскольку платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ею производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчётом по банковской карте.
В результате ненадлежащего исполнения Ивановой Л.В. обязательств по договору за ней образовалась задолженность в размере ххххх рубля хх копеек, в том числе: основной долг – ххххх рублей хх копейка, проценты – хххх рублей хх копеек, неустойка – ххххх рублей хх копейки.
Хх.хх.хххх года в адрес Ивановой Л.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по договору ею не погашена.
Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Мировой суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Ответчик Иванова Л.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представила.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № ххх от хх.хх.хххх года, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере хххх рублей хх копеек. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск Банка к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Банка задолженность по банковской карте № (данные изъяты) в размере ххххх (данные изъяты) рубля хх копеек, в том числе: основной долг – ххххх (данные изъяты) рублей хх копейка, проценты – хххх (данные изъяты) рублей хх копеек, неустойка – ххххх (данные изъяты) рублей хх копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ивановой Л.В. подлежат сохранению до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
И.о. мирового судьи О.Н.Григорьева