Дело № 5-117/2013 Ст. 16 Закона ЧР «Об административных
правонарушениях в ЧР»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 марта 2013 года пос. Урмары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО, рождения х сентября 19хх года, уроженца и жителя дер. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, дом № х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (Изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, хранение спиртных напитков кустарного изготовления).
у с т а н о в и л :
22 февраля 2013 года в 21 час. 40 мин. ФИО из своего хозяйства, расположенного по адресу: дер. ххх, ул. ххх, д. х, реализовал спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления, т.е. самогон в емкости 0,5 литра из под лимонада с этикеткой «Грушевый аромат» по цене 90 рублей гражданину ФИО, жителю дер. ххх Урмарского района Чувашской Республики.
Он же, ФИО, 22 февраля 2013 года в 21 час. 50 мин. из своего хозяйства, расположенного по адресу: дер. ххх, ул. ххх, д. 26, реализовал спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления, т.е. самогон в емкости 0,5 литра от водки с красной этикеткой «Калина Красная» по цене 90 рублей гражданину ФИО, жителю пос. ххх Урмарского района Чувашской Республики.
Своими действиями ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Правонарушитель ФИО при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что действительно продал спиртосодержащую жидкость, так как срочно нужны были деньги на приобретение лекарства. Обещает, что впредь такого не повторится.
Ходатайств по делу не заявлено.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» №22 от 23 июля 2003 г. предусматривает административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.
Как следует из материалов дела, должностными лицами МО МВД России «Урмарский» были составлены два протокола об административном правонарушении в отношении ФИО по мотиву того, что ФИО в 21 час. 40 мин. 22 февраля 2013 года, в 21 час. 50 мин. 22 февраля 2013 года реализовал ФИО и ФИО спиртосодержащую жидкость. При этом, каждый факт реализации ФИО и ФИО спиртосодержащей жидкости был квалифицирован как совершение самостоятельного административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Между тем, ФИО сбыт спиртосодержащей жидкости ФИО и ФИО осуществлял в один и тот же день, в одном и том же месте, с незначительным разрывом во времени. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия состоят из ряда сходных по направленности и содержанию действий, которые в совокупности образуют единое продолжаемое административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При таких обстоятельствах, дробление должностными лицами МО МВД России «Урмарский» по существу одного единого продолжаемого административного правонарушения и квалификация каждого факта реализации ФИО гражданам ФИО и ФИО спиртосодержащей жидкости как совершение самостоятельного административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», а также составление по каждому данному факту самостоятельного протокола об административном правонарушении является необоснованным.
С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает, что административные дела, подлежат рассмотрению одновременно.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении № № 1200109192, 12001091938 от 22 февраля 2013 года, объяснениями ФИО и ФИО.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», поскольку вышеуказанными доказательствами полностью подтвердился факт реализации ФИО 22 февраля 2013 года спиртосодержащей жидкости ФИО и ФИО.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Мировой судья при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в пределах санкции ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
На основании ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Гражданина ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Урмарский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева