Дело № 1-23-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХ.,
представителя потерпевшего ООО «Фирма «ХХХ» ХХХ., действующего на основании доверенности № ч1/13 от 01.01.2013 г. со сроком действия по 01.07.2013 г.,
подсудимого ХХХХ.,
защитника Ильина Г.Г., представившего ордер № 21/46 от 20.02.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХХХХ, ХХХХ года рождения, уроженца г. Чебоксары ЧР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. ХХХХ, имеющего среднее образование, холостого, работающего директором ООО «Артгосстрой», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
установил:
ХХХХ. в период времени с 21 марта 2011 года по 16 августа 2011 года, работая на основании трудового договора № 030909 от 05.03.2008 г., приказа о переводе работника на другую работу № 15-56/к3 от 01.04.2011 г. в должности менеджера по работе с крупной розницей в ООО «Фирма «ХХХ», являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2008 г., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фирма «ХХХ», осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, вопреки своим должностным обязанностям: оформление заявок, прием денежных средств от контрагентов, прием возвращенного товара от контрагентов и сдача его на склад организации,- неправомерно, из корыстных побуждений, получив на основании возвратных накладных: 1) №1с-0000243 от 21.03.2011 г. от ИП ХХХХ. на возврат товара на общую сумму 550,76 руб. без НДС; 2) №1с-0000481 от 17.05.2011 г. от ИП ХХХ. на возврат товара на общую сумму 3358,63 руб. без НДС; 3) №1с-0000636 от 21.06.2011 г. от ИП Совиной Л.В. на возврат товара на общую сумму 476,84 руб. без НДС; 4) №1с-0000841 от 16.08.2011 г. от ИП ХХХ. на возврат товара на общую сумму 2287,08 руб. без НДС; 5) №Вн4495-091 от 30.03.2011 г. от ООО «Арлан» на возврат товара на общую сумму 1180,19 руб. без НДС; всего на общую сумму 7853 руб. 50 коп., которые умышленно не сдав на склад ООО «Фирма «ХХХ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Лапсарский проезд, 2, по полученным товарно-материальным ценностям не отчитался в установленной форме и, обратив их в свою собственность, совершил присвоение имущества ООО «Фирма «Смайл», чем причинил ООО «Фирма «ХХ» незначительный материальный ущерб на сумму 7853 руб. 50 коп.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ХХХ. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ХХХ. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. В содеянном раскаивается. Кроме того, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возмещением ущерба и примирением.
Защитник Ильин Г.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о примирении, полагает, что имеются все условия для прекращения производства по делу. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Фирма «ХХ» ХХХ. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, пояснил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеют, так как он в полном объеме возместил причиненный ущерб, представил заявление и квитанцию об оплате в размере 7853 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба.
Государственный обвинитель ХХХ. заявил о своем согласии с предъявленным ХХ. обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке. В то же время возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого.
Деяние подсудимого ХХХ. квалифицировано по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение. С данной квалификацией деяний подсудимого ХХ. согласен сам подсудимый, его защитник ХХ., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ХХ. квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ХХХ. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 112-123/, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ХХХ. по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.114/, вину признает, в содеянном раскаивается.
Судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение подсудимым в полном объеме ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В то же время с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ХХХХ. преступления, данных о личности подсудимого, исходя из целей его исправления и влияния принятого решения на поведение его в дальнейшем, мировой судья не усматривает достаточных и бесспорных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу и освобождения ХХХ. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ч.1 ст.76 УК РФ.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ХХХ. возможно достигнуть путем назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ о приеме на работу № 50/к от 05.03.2008 года; трудовой договор с работником № 030909 от 05 марта 2008 года; приказ о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о переводе работника на другую работу № 15-56/кЗ от 01 апреля 2011 года; приказ о прекращении трудового договора с работником № 64/кЗ от 13 октября 2011 года; договор купли продажи №1062 от 11 февраля 2010 года; возвратная накладная № 1С-0000243 от 21 марта 2011 года; возвратная накладная № 1С-0000481 от 17.05.2011 году; возвратная накладная № 1С-0000636 от 21.06.2011 году; возвратная накладная № 1С-0000481 от 16.08.2011 году; накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары № 8722 от 22.08.2011 года; товарная накладная ЧСМ 10021025 от 22 августа 2011 года; заявление ИП «ХХ.» от 02.02.2012 года; возвратная накладная № ВН 4495-091 от 30.03.2011 году; возвратная накладная № 1Г-0000177 от 09.03.2010 году; возвратная накладная № 1С-0000481 от 16.08.2011 года; акт сверки; акт сверки; акт сверки; акт сверки; возвратная накладная № 1Г-0000213 от 23 03.2010 году; возвратная накладная № 1С-0000479 от 31.05.2010 году: возвратная накладная № 1С-0000393 от 05.05.2010 году; справка № 2103 от 28 ноября 2012 года; договор купли продажи № 1489 от 12 декабря 2010 года; заявление 29.09.2011 года; заявление 29.09.2011 года; выписка из ЕГРЮЛ, хранящиеся в материалах дела в заверенных копиях, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5000 (пяти тысяч) рублей штрафа в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХХ по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: : приказ о приеме на работу № 50/к от 05.03.2008 года; трудовой договор с работником № 030909 от 05 марта 2008 года; приказ о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о переводе работника на другую работу № 15-56/кЗ от 01 апреля 2011 года; приказ о прекращении трудового договора с работником № 64/кЗ от 13 октября 2011 года; договор купли продажи №1062 от 11 февраля 2010 года; возвратная накладная № 1С-0000243 от 21 марта 2011 года; возвратная накладная № 1С-0000481 от 17.05.2011 году; возвратная накладная № 1С-0000636 от 21.06.2011 году; возвратная накладная № 1С-0000481 от 16.08.2011 году; накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары № 8722 от 22.08.2011 года; товарная накладная ЧСМ 10021025 от 22 августа 2011 года; заявление ИП «Совиной Л.В.» от 02.02.2012 года; возвратная накладная № ВН 4495-091 от 30.03.2011 году; возвратная накладная № 1Г-0000177 от 09.03.2010 году; возвратная накладная № 1С-0000481 от 16.08.2011 года; акт сверки; акт сверки; акт сверки; акт сверки; возвратная накладная № 1Г-0000213 от 23 03.2010 году; возвратная накладная № 1С-0000479 от 31.05.2010 году: возвратная накладная № 1С-0000393 от 05.05.2010 году; справка № 2103 от 28 ноября 2012 года; договор купли продажи № 1489 от 12 декабря 2010 года; заявление 29.09.2011 года; заявление 29.09.2011 года; выписка из ЕГРЮЛ, хранящиеся в материалах дела в заверенных копиях, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А. Егорова