Дело №2-00/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи- мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
С участием:
ответчика- А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Г. к А. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг,
установил:
Истец - Г. обратился в адрес мирового судьи с/у №1 Ядринского района ЧР с исковым заявлением к ответчику А. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг в размере 33846,06 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27 октября 2012 года по 20 декабря 2012 года, в сумме 418,84 руб.; расходов по оплате государственной пошлины- 1130,18 руб..
Исковые требования мотивированы следующим: 14 февраля 2011 года между А. (заказчик) и ИП Г. (исполнитель) был заключен договор №00 на оказание юридических услуг, согласно которому, исполнитель принял обязательство, за определенную договором плату, представлять интересы заказчика, в суде общей юрисдикции по иску А. и А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Стоимость юридических услуг по договору была определена в размере 15000 рублей, которая оплачивается заказчиком в течении трех банковских дней, после подписания договора. В соответствии с прейскурантом на юридические услуги истца от 01.01.2011г. стоимость судебных услуг составляет: получение на руки судебного решения для физических лиц в размере 1000 руб.; получение на руки исполнительного листа для физических лиц в размере 1000 руб.; предъявление исполнительного листа для физических лиц в размере 2000 руб.; участие в исполнительном производстве в размере 7% от взысканной суммы. 18 октября 2012 г. в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ №00 от 01 мая 2012г. на сумму 33846,06 рублей, в двух экземплярах для подписания и оплаты. Однако, до настоящего времени, ответчик сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг №00 от 14 февраля 2011 года не оплатил и акт выполненных работ, не подписан.
В судебное заседание истец Герасимов Е.Н. не явился, направил в адрес судьи заявление, в котором указал, что он отказывается от иска, в связи с тем, что ответчиком его требования полностью удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны. Просил возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 1130,18 рублей.
В судебном заседании ответчик А. на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал.
Суд, огласив заявление истца, заслушав ответчика, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1227,94 рублей (что следует из квитанции от 10.01.2013г., приложенной к исковому заявлению), которая подлежит возврату полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, мировой судья
определил:
1. Принять отказ истца Герасимова Е.Н. от иска.
2. Производство по делу, возбужденному по иску Г. к А. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг в размере 33846,06 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27 октября 2012 года по 20 декабря 2012 года, в сумме 418,84 руб.; расходов по оплате государственной пошлины- 1130,18 руб., прекратить.
3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Возвратить Г. из УФК МФ по ЧР (ФНС России №6 по ЧР), уплаченную по квитанции от 10.01.2013г., государственную пошлину в размере 1 227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 94 копейки.
Определение может быть обжаловано сторонами в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.В. Егоркина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ