Дело № 2-00/13

  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

       14 февраля  2013  года                                                                                                                                   город Ядрин

       Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики

       под председательством и.о.  мирового судьи – мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР   Егоркиной Т.В.,

       при секретаре судебного заседания  Красновой Е.В.,

       С участием:

       истца- А.- С.,

       ответчика – С.,

       законного представителя – С..,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску  А – С.  к С., С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Истец А–С.  обратился в адрес мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района к ответчикам: С. и С.1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просил взыскать с ответчика С.. 20 000 рублей; с ответчика С.1  15 000 рублей.

Требования истца мотивированы следующим: приговором мирового судьи Ядринского района от 01 августа 2012 года, ответчик С.  признан виновным в совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.2 п.»а» УК РФ; ответчик С.1  признана виновной в совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.2 п.»а» УК РФ. Своими преступными действиями С. и С.1  не только причинили ему физическую боль и телесные повреждения, но и моральный вред, который выразился в том, что он в течение нескольких дней, находился почти в шоковом состоянии, переживал и до сих пор переживает, все это сказывается на его здоровье.

В судебном заседании истец А-С.  исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. В дополнение к иску пояснил, что длительное время нигде не работает и имеет трудное материальное положение.

В судебном заседании законный представитель ответчика С. –С. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу А-С.  по приговору Ядринского районного суда ЧР присуждено взыскание в пользу её сына С., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, более 200 000 рублей, которые до настоящего времени им не выплачиваются.  Кроме того, её сын С.  в результате преступления, остался инвалидом 2 группы,  получает пенсию по инвалидности и дополнительную выплату к ней. Он нуждается в дорогостоящих лекарствах, нигде работать не может.

В судебном заседании ответчик С.1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске истцом, не присутствовала.  

К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением о возврате судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика С.1 , с указанием причины возврата: «истек срок хранения».

Как следует из АДРЕСНОЙ СПРАВКИ, выданной 14.02.2013г. Территориальным пунктом Управления Федеральной Миграционной Службы  России по  Чувашской Республике в Ядринском районе, ответчик С.1  зарегистрирована по месту жительства  АДРЕС1.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии ответчика С.1

Заслушав объяснения сторон, исследовав  исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст.61 ГПК  РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 01.08.2012г., С. и С.1. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.»а» УК РФ, в отношении А.-С.. Приговор вступил в законную силу 14.08.2012г. /Л.Д.4-6/.

В соответствии с ч.1 ст.1064, ст.1099, ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного вышеназванным преступлением, суд учитывает следующие обстоятельства: в результате преступления, потерпевшему А.-С. причинены физическая боль и телесные повреждения, которые не расцениваются как причинившие вред  здоровью. Истец А – С. трудоспособного возраста, нигде не работает. Ответчик С.  в настоящее время, является инвалидом 2-ой группы, единственным источником его дохода является социальная пенсия и доплата к  ней. Как следует из приговора мирового судьи с/у №1 Ядринского района ЧР от 01.08.2012г., ответчик С.1  не работает, в настоящее время –  неизвестно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень физических и нравственных страданий истца (потерпевшего), а также требования разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 200 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 100 рублей, с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1099, 1101  ГК РФ, ст.ст.103, 194-198, 321  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО,

Взыскать со ответчика С.,  дата рождения, уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, являющегося инвалидом 2 группы в пользу А-С., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением  3 000 ( три тысячи) рублей.

Взыскать с С.1,  дата рождения, уроженки АДРЕС1, проживающей по адресу: гАДРЕС2 в пользу А-С. , в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением  2 000  (две тысячи) рублей.

         Взыскать со С. в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

         Взыскать с С.1 в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня  принятия, через мирового судью принявшего решение.

       Мировой судья                                                                                  Т.В. Егоркина

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ