Дело № 2-16-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 18 февраля 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием представителя третьего лица, заместителя начальника Шумерлинского РОСП Бадина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО2, третьему лицу - Шумерлинскому РОСП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 18168,2 рублей, расходов истца по оплаченной госпошлине в сумме 727 рублей и об обязании Шумерлинского РОСП начислять по исполнительному производству проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ФИО2 до момента полного исполнения решения и определения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что по решению мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики по гражданскому делу № № от ХХ месяца 2009 г. присуждено взыскать с ответчика по настоящему делу ФИО2 в пользу истца по настоящему делу ФИО1 долг по договору займа на сумму 79046 руб. 40 коп., расходы по госпошлине 2180,90 руб., а всего – 81227,30 рублей. Решение вступило в законную силу ХХ месяца 2009 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики по гражданскому делу № № от ХХ месяца 2011 г. в порядке индексации суммы задолженности по вышеуказанному решению суда, присуждено взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 13192,18 рублей. Определение вступило в законную силу ХХ месяца 2011 года. Указанные суммы по состоянию на ХХ месяца 2012 года должником добровольно не выплачены, в принудительном порядке так же не взысканы. Вышеуказанные решение и определение суда в настоящее время находятся на исполнении в Шумерлинском РОСП УФССП России по Чувашской Республике. Во исполнение решений мирового судьи ответчик в месяце 2011 года оплатил 20000 рублей, а впоследствии – 5632,6 руб.. Общая сумма задолженности на ХХ.ХХ.2012 г., согласно справке Шумерлинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике равна 68792,88 руб.. С учетом ставки рефинансирования на дату обращения с иском в суд и на день частичного погашения долга, - 8,25 %, истец ФИО1 просит, согласно ст. 395 ГК РФ, в соответствии с приложенным им расчетом, взыскать с ответчика ФИО2 в его (ФИО1) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18168, 20 руб. и расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 727 рублей, и обязать Шумерлинский РОСП УФССП России по Чувашской Республике производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по вышеуказанным решению и определению мирового судьи по гражданскому делу № № с ХХ месяца 2012 года до момента полного исполнения названных решения и определения мирового судьи.
Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, но в зал судебного заседания для рассмотрения дела не явился, предварительно указав в исковом заявлении на имя мирового судьи, что просит рассмотреть дело в суде без его участия.
Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, но в зал судебного заседания не явился, указав в письменном заявлении, поданном на имя мирового судьи при подготовке дела к судебному заседанию, что иск ФИО1 к нему, ФИО2, третьему лицу - Шумерлинскому РОСП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 18168,2 рублей, расходов истца по оплаченной госпошлине в сумме 727 рублей и об обязании Шумерлинского РОСП начислять по исполнительному производству проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ФИО2 до момента полного исполнения решения и определения суда он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия и выслать ему копию решения суда.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ мировым судьей вынесено мотивированное определение о проведении судебного заседания без участия истца и ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.
Представляющий интересы третьего лица, заместитель начальника Шумерлинского РОСП Бадин Д.А. в зале судебного заседания подтвердил, что по вышеуказанным решению и определению мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики заведены исполнительные дела и ведется исполнительное производство. Общая сумма задолженности должника ФИО2 перед ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде не уменьшилась, и он считает, что требования ФИО1 взыскать денежные средства в порядке ст. 395 ГПК РФ являются законными и обоснованными. В Шумерлинском РОСП в отношении лиц, которые не желают в краткие сроки гасить свою задолженность перед взыскателями тоже по судебным решениям применяется практика начисления судебными приставами-исполнителями процентов за пользование чужими денежными средствами с должника в пользу взыскателя до полного исполнения долговых обязательств. Требование ФИО1 в этой части он считает выполнимым, и если на то будет решение суда, подобное решение будет исполняться.
Согласно изученным в суде документам (копии ранее сверены с оригиналами), а именно: Решения мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики по гражданскому делу № № от ХХ месяца 2009 г. присуждено взыскать с ответчика по настоящему делу ФИО2 в пользу истца по настоящему делу ФИО1 долг по договору займа на сумму 79046 руб. 40 коп., расходы по госпошлине 2180,90 руб., а всего – 81227,30 рублей. Решение вступило в законную силу ХХ месяца 2009 года; Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики по гражданскому делу № № от ХХ месяца 2011 г. в порядке индексации суммы задолженности по вышеуказанному решению суда, присуждено взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 13192,18 рублей. Определение вступило в законную силу ХХ месяца 2011 года. Согласно официальной Справке, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО4, по вышеуказанным судебным актам по состоянию на ХХ.ХХ.2012 г. по исполнительному производству № от ХХ.ХХ.2011 г. сумма долга должника ФИО2 перед взыскателем ФИО1 составляла 13198,18 руб., остаток долга составляет 12342,89 руб., по исполнительному производству № от ХХ.ХХ.2010 г. сумма долга составляла 81227,30 руб., остаток долга составляет 56449,99 руб., а суммарно,- 68792,88 руб. (л.д.ХХ). Никаких доказательств того, что ответчиком на момент судебного рассмотрения истцу выплачена хотя бы часть долга от этой суммы, суду не представлено. В соответствии с имеющейся в деле квитанцией, истцом ФИО1 при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в сумме 727 руб. 00 коп. (л.д.Х). Истцом в приложении к исковому заявлению отдельным листом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, копия которого направлена ответчику и им получена. По решению суда от ХХ.ХХ.2009 г. расчет произведен следующим образом: 81227,3 (сумма, подлежащая взысканию) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (дней в году) х 573 дня (дни просрочки с ХХ.ХХ.2009 г. , т.е. момента вступления решения суда в законную силу, до ХХ.ХХ.2011 г. (частичное погашение долга) = 10666,16 руб.; 56449,99 (сумма, подлежащая взысканию, после частичной оплаты) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (дней в году) х 495 дня (дни просрочки с ХХ.ХХ.2011 г. до ХХ.ХХ.2012 г. (по справке РОСП) = 6404,55 руб.. По определению суда от ХХ.ХХ.2011 г. 12342,89 (сумма, подлежащая взысканию, после частичной оплаты) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (дней в году) х 388 дней (дни просрочки с ХХ.ХХ.2011 г., с даты вступления определения в законную силу, до ХХ.ХХ.2012 г. (по справке РОСП) = 1097,49 руб.. Итого: 18168,2 руб. (л.д. Х). Данный расчет проверен судом, и сомнений в правильности и обоснованности не вызывает.
Выслушав представителя третьего лица, изучив заявления истца и ответчика, признавшего иск в полном объеме, другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости полного удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1, п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями) ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд вправе возложить на службу судебных приставов в рамках имеющегося исполнительного производства обязанность производить должнику начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу взыскателя до полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 727,00 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, присуждаются к возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению от ХХ месяца 2009 года и определению от ХХ месяца 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики по гражданскому делу № №, за период просрочки (с учетом частичной уплаты) с ХХ месяца 2009 года по ХХ месяца 2012 года, на общую сумму 18168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 20 копеек, и дополнительно, - расходы истца по уплате госпошлины в сумме 727 (семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.
Обязать Службу судебных приставов в рамках имеющегося исполнительного производства (исполнительных производств) производить с должника в пользу взыскателя, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по решению от ХХ месяца 2009 года и определению от ХХ месяца 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики по гражданскому делу № №, по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической уплаты долга, начиная с ХХ месяца 2012 года и по день фактического возврата долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: В.И.Яшнов
Решение вступило в законную силу.