Дело № 1-01/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2013 года пос.Ибреси
Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельевой В.В. при секретаре судебного заседания Михеевой Л.В.,
с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В., помощников прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егоровой Н.В., Мадюшкина А.А.,
потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Ефремова В.В.
защитника Мандрюкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефремова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов В.В. в период с ММ. ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года причинил потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так Ефремов В.В. в один из дней ХХХ ХХХХ года, около ХХ час., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.ХХ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с женой ХХХХХХХХХ Х.Х., умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий, схватил ее за шиворот, швырнул на кровать и удерживал ее в лежащем положении, ладонями рук, надавив ей на шею, тем самым причинив ХХХХХХХХХ Х.Х., физическую боль и моральные страдания.
Он же, Ефремов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года, около ХХ час. перед входом в кафе-бар «ХХХХХХХ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой ХХХХХХХХХ Х.Х., умышленно с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, нанес ей 4-5 ударов ремнем по различным частям тела, тем самым причинив ХХХХХХХХХ Х.Х., телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.
Он же, Ефремов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года, около ХХ час. возле магазина «ХХХ ХХХ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.ХХ«Х», на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своей женой ХХХХХХХХХ Х.Х., умышленно с целью причинения физической боли и моральных страданий, схватил ее за волосы, уронил на асфальт, и два раза пнул ногами по различным частям тела, тем самым причинив ХХХХХХХХХ Х.Х. физическую боль и моральную страдания.
Он же, Ефремов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.ХХ, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с женой ХХХХХХХХХ Х.Х., умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий, нанес ей один удар рукой по лицу, тем самым причинив ХХХХХХХХХ Х.Х. физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Ефремов В.В., вину в совершении инкриминируемого ему деянии не признал и суду показал, что считает, что данное уголовное дело возникло после того, как он в районный суд подал два иска: о разделе машины и об установлении отцовства в отношении второго ребенка ХХХХХ.. По обоим этим искам было вынесено решение, ХХ и ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года соответственно. По второму сыну ХХХХХ было установлено, что он не является отцом этого ребенка, а по иску о разделе машины, согласно решению суда ХХХХХХХХ Х.Х. должна ему выплатить160 тысяч рублей. После этого, ХХХХХХХХ Х.Х. вызвала его домой, где спровоцировала скандал, входе чего вызвала полицию, для того, чтобы сфабриковать против него дело. Целью ХХХХХХХХХ Х.Х. было то, чтобы он отказался от своей доли по машине, т.е. от 160 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ничего подобного не было, он ее не ударял, а ребенка она подговорила, ребенок выучил слова как стихотворение. По поводу факта, который якобы произошел ДД.ММ.ГГГГ года, то его в этот день в п. ХХХХХХ вообще не было, он находился в г.ХХХХХХ, в это время он там работал. Ничего подобного ни возле кафе-бар «ХХХХХХХ» ни возле магазина «ХХХ ХХХ» между ним и ХХХХХХХХХ Х.Х. никогда не было. По факту, произошедшему в ХХХХ, в это время он тоже был в ХХХХХХ, и никого соответственно бить не мог. В ходе предварительного следствия он дознавателю говорил, что в ХХХХ его в п. ХХХХХХ не было, так как он был в ХХХХХХ, и представил свидетелей, которые это подтвердили, поэтому дознаватель выслушав их, подтасовала факты и перенесла этот факт на ХХХ ХХХХ года.
Не смотря отрицание подсудимым своей вины, и занятую им позицию, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. суду показала, что первый случай произошел в ХХХ ХХХХ года, хотя точную дату сказать не может. В тот день между ней и Ефремовым В.В. был скандал, сначала были оскорбления в ее адрес. Затем в ходе ссоры Ефремов В.В. взял своей рукой ее за шею, потащил в зал их дома, повалил ее на кровать и стал душить. Он несколько секунд держал ее рукой за шею, так что она не могла встать с кровати. Она испытала сильную боль, и на тот момент даже забыла как дышать. Все это происходило на глазах у детей, ее дети ХХХХ и ХХХХ стояли и плакали. Потом Ефремов В.В. ее отпустил, она собрала детей, и они ночью уехали из дома. Это произошло около ХХ-ХХ часов ночи. В полицию по данному факту она не обращалась, так как на тот момент Ефремов В.В. был ее мужем, и она его прощала и заявлений по поводу избиения на него не писала.
Следующий случай произошел летом ХХХХ года около бара «ХХХХХХХ» в п.ХХХХХХ. На тот момент они с Ефремовым практически вместе уже не жили. Точную дату она не помнит, но помнит, что это было или перед Днем поселка, или после в пятницу. Возможно это было и ДД.ММ.ГГГГг., так как у нее имеется несколько фотографий с того дня, на которых дата стоит ДД.ММ.ГГГГ года, но возможно, что было и в начале ХХХХХХХ. В тот день она пошла в бар «ХХХХХХХ» со своей подругой ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ, и ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ. Ее дети остались дома с ее бабушкой. Пока она сидела в баре, Ефремов, присылала ей СМС с оскорблениями. Когда бар закрыли, она ХХХХХХХХХ Х. и ХХХХХХХХХ Х. вышли на улицу, где на нее с ремнем налетел Ефремов В.В. Он напал на нее сзади, чего она не ожидала, растерялась, и стала убегать от него, бегать вокруг машин, а Ефремов гонялся за ней с ремнем. Несколько раз он попал ей по плечу и по руке. Ей было очень больно, она плакала. Также он выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял всячески. Далее Ефремов задел ремнем по чей-то машине, и его оттащили. Затем она, ХХХХХХХХХ ХХХХХ и ХХХХХХХХХ ХХХХ пошли в сторону магазина «ХХХ ХХХ» мимо школы №Х в пос.ХХХХХХ. Не доходя до магазина «ХХХ ХХХ», Ефремов В.В. снова набросился на нее. Она стала от него убегать, но так как была на каблуках, то далеко убежать не смогла. Ефремов взял ее за волосы, повалил на землю, и два раза пнул ее ногой с одной стороны бедра и с другой стороны. После этого она сидела на земле, держала руками голову, чтобы он не смог ногой попасть ей по голове. Затем между ними стал ХХХХХХХХХ ХХХХХ, и Ефремов отошел. Одежда у нее была в пыли, с двух сторон у нее на бедрах были ссадины и синяки. Ни в полицию ни в больницу она в тот раз также не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ года, когда они с Ефремовым В.В. уже официально развелись, днем она с детьми приехала домой, а Ефремов был в огороде и стал выкапывать овощи в огороде, которые сажала она, стал вывозить из дома детские вещи. Из-за этого у нее с Ефремовым началась ссора, в ходе которой Ефремов В.В. сначала ее оскорблял. Затем дома на кухне, когда она жарила блины, Ефремов В.В. пришел с огорода и стал мыть грязные ноги в кухонной раковине. Из-за этого у них опять же началась ссора, в ходе которой Ефремов намотал полотенце себе на руку, а кулаком руки, обмотанным в полотенце, ударил ее по лицу, от чего она упала на гладильную доску. Все это происходило в присутствии детей. После этого она сказала Ефремову В.В., что будет вызывать полицию, на что он ответил, что она ничего не докажет. От этого удара ей было больно, а на лице образовалось небольшое покраснение, которое к моменту медосвидетельствования уже прошло.
Однако, в части даты произошедших событий возле кафе-бар «ХХХХХХХ» и возле магазина «ХХХ ХХХ» пос.ХХХХХХ в ходе дознания потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. несколько иначе излагала обстоятельства произошедшего. Так из показаний потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х., оглашенных судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она указывала конкретную дату произошедшего, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ пошли в бар «ХХХХХХХ» в пос.ХХХХХХ, где и находились до Х-х часов утра, после того, как в баре выключили музыку, они также втроем вышли на улицу, где к ней подошел Ефремов В.В. стал бить ее ремнем….» (л.д.ХХ-ХХ).
Противоречия в своих показаниях потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. пояснила тем обстоятельством, что она не помнит конкретную дату, когда произошел этот случай, и тогда и сейчас утверждает, что это было или в конце ХХХХ или начале ХХХХХХХ ХХХХг., и дознавателю также называла примерную дату. При этом потерпевшая подтвердила, что в ходе дознания протокол своего допроса читала, подписывала, замечаний не имела. Кроме того, в судебном заседании дознаватель, ХХХХХХХХ Х.Х. также подтвердила, что конкретная дата произошедшего возле бара «ХХХХХХХ» и возле магазина «ХХХ ХХХ» пос.ХХХХХХ в протокол допроса потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х. была занесена ею со слов потерпевшей, которая в ходе допроса вспомнила и назвала конкретную дату. Поскольку из показаний ХХХХХХХХХ Х.Х. следовало, что потерпевшая с друзьями пошли в бар «ХХХХХХХ» вечером ДД.ММ.ГГГГг., а вышли на улицу около Х-х час. утра, т.е. уже следующего дня, она вынесла постановление об уточнении данных, где указала, дату ДД.ММ.ГГГГг.
Суд считает, что в указанной части показания потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х., данные ею в ходе дознания являются наиболее объективными и достоверными, поскольку были получены дознавателем в полном соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу, что указанные события имели место ДД.ММ.ГГГГг.
Свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что в настоящее время проживает совместно с ХХХХХХХХХ Х.Х. Где-то в середине ХХХХХХХ ХХХХ года в пятницу он, ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХ ХХХХХ пошли в кафе-бар «ХХХХХХХ» в пос.ХХХХХХ. Около Х-Х часов утра, когда бар закрылся, они также втроем, вышли из бара на улицу. На улице стоял муж ХХХХХ Ефремов В., который снял ремень со своих брюк и начал при всех избивать ремнем ХХХХХХХХ ХХХХХ. Ефремов В. ударил ХХХХХ ремнем не менее 3-4 раз, а так как ХХХХХ убегала от него, то удары приходились в основном по спине и по руке. В ходе этого Ефремов В. также задел чью-то машину, после этого его начали останавливать, говоря, чтобы он не портил машину. Далее Ефремов В. ушел в сторону центра п. ХХХХХХ, а ХХХХХХХХ ХХХХХ плакала, не могла успокоится. Когда ХХХХХ успокоилась, они втроем пошли в сторону магазина «ХХХ ХХХ» пос.ХХХХХХ. Когда они подошли к магазину, то увидели Ефремова В.. Ефремов В. увидев их, подбежал к ним, ХХХХХ начала убегать от Ефремова. Когда Ефремов В. догнал ХХХХХХХХ Х., то схватил ее за волосы, стал оттаскивать в сторону, затем повалил на землю и начал избивать, бил руками по телу и пинал ногами по бедрам. Увидев это, он подбежал к Ефремовым и стал между ними, поговорил с Ефремовым, и после этого тот больше к ХХХХХ не подходил. После случившегося у ХХХХХХХХХ Х.Х. он видел синяки спине, была поцарапана родинка на спине, видимо от удара ремнем, когда Ефремов В. избивал ХХХХХ возле бара, родинка кровоточила, также на бедре видел синяки, это уже от ударов, которые были нанесены ХХХХХХХХХ ХХХХХ возле магазина «ХХХ ХХХ» в п.ХХХХХХ.
В ХХХХХХХ ХХХХ года, когда он был в г.ХХХХХХ, ему позвонила ХХХХХХХХ ХХХХХ, и рассказала, что ее ударил Ефремов В. кулаком по лицу. Она сказала, что обратиться в полицию по этому поводу, на что он ей ответил, что, наверное, это будет правильное решение.
Свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ХХХХХХХХ ХХХХХ, сказала, что у них с мужем Ефремовым В. произошла ссора, попросила ее прийти к ним домой. Эту ссору спровоцировала ХХХХХХХХ ХХХХХ. В тот день Ефремов В. где-то до обеда, пришел домой, чтобы поработать по хозяйству, зашел в дом, чтобы помыть руки, а не ноги, как утверждает ХХХХХХХХ ХХХХХ. И из-за этого ХХХХХХХХ ХХХХХ начала ссориться с ним, и они начали ругаться. Она лично присутствовала при этом, и никакого удара Ефремов В. ХХХХХХХХХ Х. не наносил, Ефремов В., вышел обратно в огород, чтобы быть как-то подальше от ссоры. Пока Ефремова В. не было, ХХХХХ в ее присутствии намотала на правую руку полотенце, натерла щеку, и сказала, что будет проводить экспертизу, и чтобы она ее поддержала. Затем ХХХХХХХХ Х. вызвала полицию. ХХХХХХХХ ХХХХХ очень хочет, чтобы Ефремов В.В. оставил машину ей, причина всего в этих судебных разбирательствах по машине. О том, что Ефремов В.В. избил ХХХХХХХХ Х.Х. ремнем около кафе-бара «ХХХХХХХ», затем около магазина «ХХХ ХХХ» в пос.ХХХХХХ ей ХХХХХХХХ Х.Х. ничего не рассказывала.
Однако, в ходе дознания свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. давала иные показания. Так, из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х. следует, что примерно Х или Х ХХХХХХХ ХХХХ года ей позвонила ХХХХХХХХ ХХХХХ и рассказала, что у них с Ефремовым В. случилась ссора в доме, когда тот пришел домой за овощами. И со слов ХХХХХХХХХ ее ударил кулаком в лицо Ефремов В., предварительно намотав на руку полотенце, чтобы не было синяков. И при этом присутствовали дети. ХХХХХХХХ вызвала сотрудников полиции и написала заявление на своего мужа, указав также в заявление, что он, то есть Ефремов ранее избивал ремнем где-то возле какого-то бара. У ХХХХХХХХХ на лице в месте удара Ефремовым было видно небольшое покраснение. Но ХХХХХХХХ в разговоре, что ей надо пройти судебно-медицинское освидетельствование, и для того, чтобы покраснение не прошло, а было еще больше, она при ней начала тереть свою щеку в месте удара рукой. Также она рассказывала, что муж В. когда-то в ссоре начал душить ее при детях.
И это она начала напомнить своему сыну ХХХХХХХ, чтобы тот мог подтвердить
случившееся. Сын ХХХХХХХХХ ХХХХХХ говорил, что он действительно помнит такой факт.
А также ХХХХ подтвердил слова ХХХХХ, что Ефремов В. ее ударил в ходе
ссоры.(том Х, л.д.ХХ-ХХ).
Противоречия в своих показаниях свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. пояснила, тем обстоятельством, что ее показания в ходе дознания были изменены дознавателем ХХХХХХХХХ Х.Х.. Первые два предложения в протоколе допроса ее слова, все остальное – исправлено. Протокол допроса она читала, подпись в протоколе допроса ее, однако, показания не ее, она подписывалась под другими показаниями.
Выслушав указанные мотивы для изменения показаний свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х., суд находит их неубедительными, надуманными, поскольку они никакими объективными данными не подтверждены. Протокол допроса ХХХХХХХХХХ Х.Х. изготовлен с помощью компьютера, каких-либо видимых исправлений, дописок, подчисток, помарок не содержит, свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. подтверждает, что подпись в данном протоколе ее, при этом каким образом ее подпись появилась не под ее показаниями, пояснить не может.
В связи с изложенным суд считает, что показания свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х. об обстоятельствах произошедшего, данные ею в ходе дознания, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ являются наиболее объективными и достоверными, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. суду показала, что в один из дней ХХХХХХХ ХХХХ года она с ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ пошли в бар «ХХХХХХХ» п.ХХХХХХ. Были в баре до закрытия, когда собрались домой и вышли на улицу около Х-х или Х- час. ночи, подбежал Ефремов В., снял ремень и начал размахивать им, гонятся за ХХХХХХХХХ ХХХХХХ. Она сама растерялась, и не поняла в чем дело. Ефремов В. бегал за ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, при этом, когда Ефремов В. размахивался ремнем, то возможно попал ХХХХХХХХХ ХХХХХ ремнем по спине. Как ударил ремнем, она не видела, но следы от ремня на спине у ХХХХХ она видела, и поэтому сделала вывод, что Ефремов В. все же попал ХХХХХ ремнем. Они стали ругаться, ХХХХХ плакала. Потом молодые люди, которые стояли возле бара, оттащили Ефремова В. от ХХХХХ. Через какое-то время они также втроем, т.е. она, ХХХХХХХХ ХХХХХ и ХХХХХХХХХ ХХХХХ пошли в сторону магазина «ХХХ ХХХ» п. ХХХХХХ. Когда подходили к магазину, Ефремов В. сидел за столиком сбоку от магазина. Он увидел их, подбежал к ХХХХХ, схватил за волосы, повалил ХХХХХ на землю и пнул ногой. Она сама видела, что пнул ногой один раз, но возможно и два. ХХХХХХХХХ ХХХХ подбежал к ним и разнял Ефремова В. от ХХХХХ. Потом она и ХХХХХ взяли ключи у ХХХХХХХХХ Х. и пошли к нему домой. После случившегося, у ХХХХХХХХХ ХХХХХ также были ссадины и синяки на плече и на ногах.
Периодически ХХХХХХХХ ХХХХХ рассказывала ей, что они с мужем, т.е. с Ефремовым В.В. ссорятся, ругаются, что он поднимает на нее руку. Так, где-то в начале ХХХХ или в ХХХ ХХХХ года, точно она не помнит, около полуночи к ней домой приехала ХХХХХХХХ ХХХХХ со своими детьми. ХХХХХ была вся заплаканная, испуганная. Когда она спросила у ХХХХХ, что случилось, то та ответила, что ее избил муж Ефремов В.В., повалил на кровать, схватил за шею руками и начал душить. Она сама тогда, у ХХХХХХХХХ ХХХХХ на шее видела красные пятна. Поговорив какое-то время, ХХХХХХХХ ХХХХХ уехала.
После случая, произошедшего возле кафе-бар «ХХХХХХХ», она уехала из пос.ХХХХХХ, и не помнит, чтобы ХХХХХХХХ ХХХХХ рассказывала о скандалах с Ефремовым В.В., происходивших после этого.
Однако, в ходе дознания свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. несколько иначе излагала обстоятельства произошедшего. Так, из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х. следует, что когда в начале ХХХХХХХ ХХХХг. около Х-х час. утра она вместе с ХХХХХХХХХ Х. и ХХХХХХХХХХ Х. Находились на улице возле бара «ХХХХХХ» пос.ХХХХХХ, со словами оскорблений в адрес ХХХХХ, Ефремов В. снял с себя брючный ремень и один раз ударил ХХХХХ ремнем по телу, ХХХХХ начала убегать от него, и пока Ефремов бегал за ХХХХХХ он смог ударить ХХХХХ по телу несколько раз. Через некоторое время, когда они также втроем находились возле магазина «ХХХ ХХХ» в пос.ХХХХХХ, Ефремов В. схватил ХХХХХХХХ ХХХХХ за волосы, повалил на землю и несколько раз пнул ногами по телу. Примерно Х или Х ХХХХХХХ ХХХХг. она ходила в гости к ХХХХХХХХХ ХХХХХ, и со слов ХХХХХ узнала, что у той снова был скандал с бывшим мужем Ефремовым, в ходе которого он в присутствии детей нанес ХХХХХ побои, и та, не выдержав, обратилась в полицию (л.д.ХХ-ХХ).
Противоречия в своих показаниях свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. пояснила, тем, что с момента произошедшего прошло много времени, подробности в настоящее время она не помнит, подзабыла, однако, на момент допроса данные обстоятельства помнила хорошо, протокол допроса записан с ее слов правильно, она его читала, подписывала, и подтверждает свои показания данные в ходе дознания.
Малолетний свидетель ХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что этим летом папа душил маму. Тогда мама с папой поругались, папа резко взял маму за шею, потащил на кровать, мама начала кашлять. Папа увидел, что мама кашляет, и отпустил ее. А он и братик ХХХХ при этом плакали. Также помнит случай, как папа ударил маму полотенцем. Это произошло утром, когда мама на кухне жарила блины, папа мыл ноги и палец в раковине, они с мамой поругались. Папа тогда намотал на руку полотенце и дал пощечину маме, а мама отлетела на гладильную доску. Мама начала плакать, пошла в зал за сотовым телефоном, позвонила в полицию.
По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей в судебном заседании допрошены: ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х.
Так, свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он днем созвонился с Ефремовым В.В., тот сказал, что приедет к ним вечером. Он сам тогда работал в пос.ХХХХХХХ Московской области. Ефремов В. приехал к нему на электричке, с Ефремовым В. они вечером посидели, поговорили, а утром он его проводил на электричку и тот уехал в ХХХХХХ. Эта дата ему запомнилась еще и потому, что в тот день он принимал груз, стройматериалы и расписывался в документах, эти документы он представить не может, работает без оформления трудового договора. С Ефремовым В.В. знаком и дружит с ХХХХ года, характеризует его положительно.
К указанным показаниям свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х., что ДД.ММ.ГГГГ года он встречался с Ефремовым В.В. в пос.ХХХХХХХ Московской области, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью помочь своему другу избежать ответственности за содеянное, документы на которые ссылается представить не может, конкретное место работы, не называет.
Свидетель ХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что подсудимый является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ года он находился в п. ХХХХХХ дома у своих родителей. И при нем их мать с сотового телефона звонила брату в ХХХХХХ. Московский номер брата ХХХХХХХХХХХ. Он сам точно помнит, что с ХХХХ по ХХХХХХ ХХХХ года, брат В. находился в ХХХХХХ на заработках. Точные даты при этом сказать не может. Помнит также, что брат был в г.ХХХХХХ на заработках в начале ХХХХ и начале ХХХХ, был в г.ХХХХХХ осенью, а в начале ХХХХХХХ ХХХХг. находился в пос.ХХХХХХ. Брата характеризует только с положительной стороны, считает, что тот не мог наносить побои своей жене ХХХХХ. ХХХХХХХХ ХХХХХ выдумывает, различные истории, которых в действительности не было.
Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду показала, является матерью Ефремова В.В. В целом ее сын В. с ХХХХХХ жили нормально. В. в п.ХХХХХХ бывал редко, он все время выезжал на заработки. ДД.ММ.ГГГГ года где-то после обеда у нее дома был сын ХХХХХХ, который попросил ее позвонить В., она набрала московский номер В., этот номер она знает наизусть: ХХХХХХХХХХХ. Где-то минут 5-6 она разговаривала с В.. В доме сына ХХХХХ была главной, как та скажет, так В. и сделает. Сын никогда не избивал ХХХХХ, и ничего подобного не было. Уголовное дело случилось из-за того, что сын подал иск о разделе имущества, т.е. машины. Это он сделал, так как два кредита на машину оформлены на него, а остальное имущество они даже не делили, все осталось ХХХХХ. С ХХХХ ХХХХ годы сын В. живет в родительском доме. ДД.ММ.ГГГГ года сын В. - ХХХХ позвонил ему, видимо ХХХХХ его попросила, и просил привезти сладости. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года В. поехал туда домой, привез ребенку сладости, при этом сын ХХХХХ не избивал. В тот день по просьбе сына она сама вызвала полицию, так как сын позвонил ей, и сказал, что ХХХХХ на него напала и кричала. Объяснений дознавателю о том, что сын рассказывал ей о том, что ударил ХХХХХ ремнем она не давала, так как такого просто не могло быть и сын ХХХХХ никогда не бил.
Согласно протокола принятия устного заявления ХХХХХХХХХ Х.Х., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району ЧР под № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г., она просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Ефремова В. В., который с ХХХХ ХХХХ года по ДД.ММ.ГГГГ года наносил ей побои (том Х, л.д.Х)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,
осмотрен участок местности перед домом № ХХ (бар «ХХХХХХХ) по улице ХХХХХХХХХХХХХ п.ХХХХХХ и участок местности перед зданием магазина «ХХХ ХХХ», расположенного по адресу:п.ХХХХХХ ул.ХХХХХХХХ д.ХХ «Х». Участвующая в ходе осмотра ХХХХХХХХ Х.Х. заявила , что на указанных участках местности в конце ХХХХХХХ - начале ХХХХХХХХ ХХХХ года ей нанес побои бывший муж Ефремов В.В., в том числе перед баром «ХХХХХХХ» ремнем по различным частям тела (том Х, л.д.Х-ХХ)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен жилой дом ХХХХХХХХХ Х.Х. по адресу: Чувашская Республика, пос.ХХХХХХ
ул.ХХХХХХХХ д.ХХ. Участвующая в ходе осмотра ХХХХХХХХ Х.Х. заявила, что
на кухне ДД.ММ.ГГГГ года ее один раз ударил рукой Ефремов В.В., также в комнате-гостиной в один из дней к конце ХХХ-ХХХХ ХХХХ года ее избил Ефремов В.В., душил руками за шею (том Х, л.д.ХХ-ХХ).
Давая правовую оценку действиям подсудимого Ефремова В.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств дела, согласно которым Ефремов В.В. причинил потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х. физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий. На систематичность нанесения Ефремовым В.В. побоев и совершения насильственных действий указывает то, что он многократно, не менее трех раз, периодически, в течение непродолжительного периода времени, с ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХХХХХ ХХХХХ года, наносил побои и совершал в отношении потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х. насильственные действия, которые носили умышленный характер и сложились в определенную линию поведения в отношении потерпевшей. Своими действиями, выразившимися в систематическом нанесении побоев и иных насильственных действий, Ефремов В.В. причинил потерпевшей не только физическую боль, но и психические страдания, которые выразились в том, что потерпевшая испытывала нравственные (моральные) страдания, заключающиеся в переживании от случившегося.
Указанные действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ.
Судом проверялись доводы подсудимого Ефремова В.В. и его защиты о том, что истязания в отношении потерпевшей не совершал, насильственных действий, побоев ей не наносил, ДД.ММ.ГГГГг. его вообще в пос.ХХХХХХ не было, так как он находился в г.ХХХХХХ на заработках, а потерпевшая, имея личные неприязненные отношения с ним, и, не желая выполнять решение суда о разделе машины, по которому она должна выплатить ему ХХХХХХ руб., его оговаривает, в связи с чем, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ, и Ефремов В.В. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако, суд находит данные доводы несостоятельными и опровергнутыми вышеперечисленными доказательствами, расценивает их как реализацию подсудимым свого права на защиту от предъявленного обвинения.
Так, доводы подсудимого о невиновности в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей, имевших место в ХХХ ХХХХ года около ХХ час., помимо показаний потерпевшей в судебном заседании, приведенных выше, когда в ходе ссоры Ефремов В.В. взял своей рукой потерпевшую за шею, стал ее душить, от чего она испытала сильную боль, также опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля-очевидца ХХХХХХХХ Х.Х., свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х., которая хотя и не являлась непосредственным очевидцем данного факта, однако, об этом узнала сразу же после произошедшего от потерпевшей, при этом ХХХХХХХХХ Х.Х. видела следы – красные пятна на шее потерпевшей, образовавшие в результате действий Ефремова В.В. Указанные показания потерпевшей и свидетелей согласуются и с оглашенными судом показаниями свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х., данными ею в ходе дознания о том, что ХХХХХХХХ Х.Х. рассказывала о том, что муж В. когда-то в ссоре начал душить ее при детях, и сын ХХХХХХХХХ - ХХХХХХ говорил, что он помнит такой факт (л.д.ХХ-ХХ).
Доводы подсудимого о невиновности в нанесении побоев и совершении насильственных действий в отношении потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ года возле бара «ХХХХХХ» в пос.ХХХХХХ около Х час. и около Х-х час. возле магазина «ХХХ ХХХ» в пос. ХХХХХХ, помимо вышеприведенных показаний потерпевшей, опровергаются показаниями свидетелей-очевидцев ХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х., которые непосредственно видели как подсудимый наносил удары потерпевшей ремнем возле бара «ХХХХХХХ», а через некоторое время возле магазина «ХХХ ХХХ» схватил потерпевшую за волосы, уронил на асфальт и несколько раз пнул ХХХХХХХХ ногами по телу. После совершения подсудимым данных действий свидетели на теле потерпевшей видели телесные повреждения.
Несостоятельны доводы подсудимого Ефремова В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он ХХХХХХХХ Х.Х в ходе скандала в их доме не ударял, так как они кроме показаний потерпевшей в суде опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля-очевидца ХХХХХХХХ Х.Х., свидетелей ХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х., которым о данном случае сразу после произошедшего стало известно со слов потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х., данными ею в ходе дознания. и которые также приведены выше.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в данных показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку даны они после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, в целом точно и без противоречий описывают обстоятельства совершенного преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, поэтому в основу приговора суд кладет показания потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х. и указанных свидетелей обвинения.
Что касается показаний свидетелей защиты ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х.Х. о том, что «подсудимый не мог избивать потерпевшую, не избивал, «такого не было и не могло быть », они носят предположительный характер, поскольку очевидцами совершенного подсудимым, они не являлись, основаны на положительном восприятии подсудимого как личности, и желании помочь близкому родственнику. В связи с чем к данным показаниям свидетелей защиты суд относится критически.
К представленной стороной защиты справке, о том, что Ефремов В.В. работал в ООО «ХХХХХХ-ХХХХХ» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. суд относится критически, так как не имеет возможности с достоверностью установить при каких обстоятельствах данная справка была получена. Кроме того, одна лишь такая справка, без оформления трудовых отношений в установленном ТК РФ порядке, не может подтверждать ни факт работы подсудимого в указанном обществе, ни нахождение его ДД.ММ.ГГГГг. на работе в г.ХХХХХХ.
Представленные защитой: детализация данных звонков на номер абонента ХХХХХХХХХХ, выданная ООО «ХХХХХХ-ХХХХХХХХХХХХ», справка ОАО ХХХХХХХХХХ с информацией об абонентах, указываю лишь на то, звонок с какого номера, на какой номер был сделан, однако, по данной информации не возможно с достоверностью установить личность абонента производившего звонок. Потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. в судебном заседании не подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГг. она лично с домашнего номера набирала номер сотового телефона Ефремова В.В. и при этом лично разговаривала с Ефремовым В.В. Свидетели защиты ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х. хотя и подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГг. ХХХХХХХХ Х.Х. звонила Ефремову В.В. на его сотовый московский номер ХХХХХХХХХХ, при этом ХХХХХХХХ Х.Х. лично разговаривала с Ефремовым В.В., находившимся в г.ХХХХХХ, однако, указанное материалами дела не подтверждено, к их показаниям суд относится критически, поскольку данные свидетели, являясь близкими родственниками подсудимого заинтересованы в исходе дела, а потому обстоятельства произошедшего излагают в соответствии с выдвинутой им версией.
Так, из показаний подсудимого Ефремова В.В. в суде следует, что решение по иску о разделе между ними совместно нажитого имущества было принято судом ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с заявлением о привлечении Ефремова В.В. к уголовной ответственности потерпевшая обратилась ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается материалами дела (л.д.Х – протокол принятия устного заявления), т.е. на момент обращения потерпевшая о принятом решении суда знать не могла. В связи с чем суд считает необоснованными доводы подсудимого, свидетелей защиты ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х.Х. о том, что потерпевшая, имея личные неприязненные отношения с подсудимым, и, не желая выполнять решение суда о разделе машины, по которому она должна выплатить ему 160000 руб. оговаривает подсудимого, уголовное дело ею было «сфабриковано» с целью вынудить подсудимого отказаться от этих денег. Кроме того, указанные доводы подсудимого об оговоре его потерпевшей, последней отрицаются и никакими объективными данным не подтверждаются. Также никаким объективными данными не подтверждаются доводы подсудимого о том, что дознаватель подтасовала факты и перенесла факт ссоры имевший место в ХХХХ ХХХХг. на ХХХ ХХХХ года
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ефремовым В.В. совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УПП подсудимый характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Ефремова В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы на основании ст.53 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного, достижения целей наказания.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 322 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефремова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении Ефремова В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ибресинского района Чувашской Республики) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ефремова В.В. два раза в месяц в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Ефремова В.В. не избирать.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева