Дело № 2-112/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калинина Л.А.
Пре секретаре судебного заседания Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. и М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к С. и М. о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <... >года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <... > км. автодороги «....», был поврежден автомобиль <... >с регистрационным номером <... >, принадлежащий ему на праве собственности. Виновником данного ДТП был признан водитель автомашины <... >с регистрационным номером <... > С., который впоследствии скрылся с места ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила <... > коп. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию НАСКО. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано по причине того, что срок действия страхового полиса по которому была застрахована ответственность виновника ДТП истек <... >г. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля в сумме <... >руб. с ответчиков С. и М.собственника транспортного средства которым управлял виновник ДТП в солидарном порядке. Кроме того, истец просил взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке расходы на проведение оценки в сумме <... >руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <... > руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <... > руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <... >руб.
В судебном заседании стороны представитель истца П. и ответчики С. и М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения, составленного между сторонами по делу <... >г., и представленного сторонами суду для утверждения, истец К. в лице его представителя П., отказывается от своих исковых требований о взыскании ущерба причиненного ДТП в полном объеме, а ответчики С. и М. обязуются в течении трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу К. ущерб причиненный ДТП и судебные расходы в общей сумме<... >(<... >) рублей.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Право на заключение мирового соглашения у представителя истца П. имеется, что подтверждается доверенностью от <... > г. (л.д. <... >)
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, мировой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенное представителем истца К. – П. и ответчиками С. и М. согласно которому:
1. истец К. отказывается от своих исковых требований о взыскании ущерба причиненного ДТП в полном объеме.
2. Ответчики С. и М. обязуются в солидарном порядке в течении трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу К. ущерб причиненный ДТП и судебные расходы в общей сумме <... > (<... >) рублей.
Производство по делу по иску К. к С. и М.о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <... >суд ЧР в течении 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Определение вступило в законную силу 08.03.2013