Дело № 5-148/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2013 года                                                                                                                  пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном   ст.19.13 КоАП РФ  в отношении

Васильевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности совершение  аналогичного правонарушения,

Проверив протокол об административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. находясь  у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществила  заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, о том, что дверь ее квартиры взломана, в квартире разбросаны вещи, однако, по прибытии сотрудников полиции данный факт не подтвердился.   В связи с чем в отношении Васильевой Н.В. составлен протокол № ХХХХХХХХХХ/ХХХ  об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильева Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, ответственность наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Из объяснений Васильевой Н.В., данных ею при составлении протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ.ХХ час. выпила спиртное  (вино), опьянела и легла спать. В полицию не звонила и никого не вызывала, телесных повреждений у нее нет, дверь квартиры в порядке и не взломана, побои ей никто не наносил. 

Факт заведомо ложного вызова Васильевой Н.В. специализированной службы - полиции подтвержден материалами дела:  

- протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХ/ХХХ  от ДД.ММ.ГГГГг.;

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в дежурную часть отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики зарегистированному в КУСП № ХХХ, согласно которого с абонентского номера ХХХХХХХХХХХ от Васильевой Н.В. поступило сообщение о том, что просит приехать наряд полиции, так как его прощать не желает, взломав в дверь он проник в ее квартиру и разбросал вещи;

- объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. находился с утра на своем рабочем месте по адресу: Чувашская республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.Х, где на первом этаже у него имеется служебный кабинет, а на 3-ем этаже в кв.ХХХ живет сестра Васильева Н.В., к которой он не заходил, двери не ломал, и побоев ей не наносил. Васильева Н.В. на него наговаривает, так как употребляет спиртные напитки и в связи с чем часто устраивает скандалы, характеризует ее отрицательно.     

- рапортом сотрудника полиции ХХХХХХХХ, о том, что ДД.ММ.ГГГГг., получив сообщение из дежурной части, о том, что «двери квартиры Васильевой Н.В., проживающей  в пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХХ, взломали и разбросали вещи, и Васильева Н.В. не желает его прощать. Речь идет о ее родном брате», в составе оперативно-следственной группы прибыли на место происшествие по указанному адресу.  В ходе проверки сообщении установлено, что Васильева Н.В. от данного телефонного звонка отказалась, при опросе Васильевой Н.В. им лично были заданы вопросу по поводу того, что наряд полиции уже выезжал по данной адресу, на что Васильева Н.В. ответила положительно, но возникли другие обстоятельства, где необходим наряд полиции, т.к. двери в ее квартиру сломаны, в квартире разбросаны вещи и предметы, однако, осмотром квартиры установлено, что никаких следов взлома не имеется, в квартире порядок не нарушен. Им также произведено прослушивание записи телефонного звонка в регистраторе речи ПЭВМ дежурной части, поступившего ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин., и установлено, что данное телефонное сообщение поступило от ХХХХХХХХХХ Х.Х.    

- аналогичным рапортом сотрудника УУП ХХХХХХХХХ Х.Х. о том, что по прибытии на место происшествия было установлено, что  никаких следов взлома на двери квартиры Васильевой Н.В. не имеется, в квартире порядок не нарушен, была проверена запись голосового вызова в дежурную часть ОМВД РФ по Ибресинскому р-ну ЧР, и установлено, что записан голос Васильевой Н.В., а также звонок осуществлен с сотового телефона Васильевой Н.В.

В связи с изложенным к доводам Васильевой Н.В., изложенным в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГг., данных  при составлении протокола об административном  правонарушении,   о том, что в полицию не звонила и ничего не сообщала, никого не вызывала, суд относится критически расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности. Они несостоятельны, поскольку опровергаются всеми вышеприведенным материалами дела. Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностными лицами ОМВД РФ по Ибресинскому району ЧР, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Васильева Н.В. при отсутствии к тому оснований осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы -  полиции. Судом не установлено, что вызов специализированной службы Васильева Н.В. был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  считает вину Васильевой Н.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по  ст.19.13 КоАП РФ по признакам заведомо ложного вызова специализированной службы -  полиции.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Васильевой Н.В. минимальное административное наказания,  предусмотренное санкцией  ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву Н. В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административный арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева