Дело № 5-107/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Николаева П.В., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Николаев П.В., находясь по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своим отцом П., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев П.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший – П., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился. Учитывая то, что потерпевший надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не изъявил желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева П.В. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Николаевым П.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении №«» от «» года, согласно которому Николаев П.В. около «» часов «» года, находясь по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своим отцом П., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи. В указанном протоколе Николаев П.В. признал факт совершения семейно-бытового дебоширства.
В своих письменных объяснениях П. подтвердил то, что около «» часов «» года его сын Николаев П. устроил с ним скандал, в ходе которого выражался в его адрес нецензурной бранью, кричал.
Из письменных объяснений П. следует, что со слов свекра Николаева В. ей стало известно о том, что Николаев П. устроил скандал со своим отцом П., в ходе чего выражался нецензурной бранью, ругался.
Приведенные объяснения Николаевым В.П. и П. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Из адресованного начальнику Отдела МВД РФ «» заявления П. усматривается, что он просит привлечь своего сына Николаева П.В. к административной ответственности за то, что он около «» часов «» года устроил с ним скандал, в ходе чего выражался в его адрес нецензурной бранью, громко кричал.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением, поступившим от П. в дежурную часть Отдела МВД РФ «», и рапортом сотрудника полиции А. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей.
Положения ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, выраженное в буйстве, скандале, устраивании беспорядка, которое сопровождается шумом и нарушением покоя семьи.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Николаева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Николаева П.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева