Дело № 1-08/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Иванцовой Т.М.,
потерпевшей – Д.,
подсудимого – Чебукова П.А.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Майорова Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Чебукова П.А., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«»,«»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чебуков П.А. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» года Чебуков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище Д., расположенное по адресу: «», пришел в хозяйство Д. и в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, умышленно, осознавая, что Д. не желает впускать его в жилище, проник в жилище по вышеуказанному адресу путем взлома рамы окна дома.
С предъявленным обвинением подсудимый Чебуков П.А. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская» Майоров Н.О. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Иванцова Т.М. и потерпевшая – Д. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Чебуков П.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Чебуков П.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного мировой суд действия Чебукова П.А. по факту его незаконного проникновения в жилище Д. квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В материалах данного уголовного дела имеется объяснение Чебукова П.А. от «» года (л.д. 17), данное им оперуполномоченному ОУР Отдела МВД РФ «» Г., в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В последующем в отношении Чебукова П.А. «» года на основании заявления потерпевшей и материала проверки было возбуждено уголовное дело по ст. 139 ч.1 УК РФ. Следовательно, свои признательные показания Чебуков П.А. дал до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки. При таких обстоятельствах объяснение Чебукова П.А. от «» года суд расценивает как явку с повинной.
Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чебукову П.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чебукову П.А., суд не усматривает.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Чебуков П.А. «», суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Чебукова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на «».
Меру пресечения в отношении Чебукова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева