ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года
г.Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики
Фомина Н.Э., при секретаре судебного заседания Ястребовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финансовая
Альтернатива» к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа ,
у с т а н о в и л :
КПК «Финансовая Альтернатива» обратился в суд
с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования
мотивированы тем, что 26 октября 2011 года между истцом и ответчиком заключен
договор займа № на сумму 10 000 руб.
Истец передал
сумму займа ответчику, исполнив принятые на себя договорные обязательства, а
последний обязался возвратить сумму займа, вносить в кассу кооператива
компенсацию за пользование займом в размере 1% в месяц и членские взносы на
покрытие расходов кооператива в размере 4%, в совокупности в размере 5% в месяц
от суммы остатка займа до дня возврата займа. Ответчик свои обязательства по
договору займа не исполнил.
Истец просил
взыскать с ответчика ФИО задолженность в сумме 12 378,33 руб., в том числе
сумму займа в размере 6 287,13 руб., компенсационные взносы за пользование
займом в размере 1% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие
расходов кооператива в размере 4% от суммы остатка займа, в совокупности в
размере 5% за период с 01 января 2012 года по 25 октября 2012 года в сумме 3 091,20
руб. и далее начиная с 26 октября 2011 года по день фактического возврата суммы
займа; дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы
займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период
с 27 апреля 2012 года по 25 октября 2012 года в сумме 3 000 руб. Истец также
просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 800
руб., расходы по уплате госпошлины.
В судебное
заседание представитель истца ФИО действующая на основании доверенности не явилась будучи извещена надлежащим образом
о времени и месте судебного разбирательства, при этом представила заявление о
рассмотрении дела без ее участия; просила удовлетворить иск по изложенным в нем
основаниям.
Ответчик ФИО извещенный
о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства
(нахождения), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил
о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения об изменении адреса места
жительства, места нахождения суду не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ
суд признал причину неявки ответчика неуважительной.
Суд в силу ст.
233 ГПК РФ с учетом мнения представителей истца определил рассмотреть настоящее
дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к
следующему.
В
соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных
вещей того же рода и качества.
Как
установлено в судебном заседании, 26 октября 2011 года между КПК «Финансовая
Альтернатива» и пайщиком кооператива ФИО заключен договор займа № на сумму 10
000 руб. на срок шесть месяцев, т.е. на период с 26 октября 2011 года по 26
апреля 2012 года.
В силу п. 1.1,
2.3 договора займа, ответчик ФИО обязался в срок до 26 апреля 2012 года
возвратить кооперативу сумму займа, уплатить компенсационные взносы за
пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа и членские взносы на
покрытие расходов кооператива в размере 4%, в совокупности в размере 5%
ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа.
При
несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения членских и
компенсационных взносов кооператив вправе начислить заемщику дополнительную
компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5% от суммы
задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга, что предусмотрено
п. 4.2 договора займа.
Таким образом,
все условия договора займа ответчиком ФИО были приняты.
Истец на
основании расходного кассового ордера № от 26 октября 2011 года выдал ответчику
ФИО сумму займа в размере 10 000 руб.
Согласно
ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускаются.
В силу ст. 811
ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям
(рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата
очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии
с п. 2.6 договора займа, кооператив вправе требовать от заемщика досрочного
возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и
членских взносов, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или
компенсации по нему свыше 30 дней.
Ответчик
доказательств возврата суммы займа в полном объеме и надлежащего исполнения
своих обязательств по договору займа от 26 октября 2011 года не представил.
Срок возврата займа истек 26 апреля 2012 года
Как следует из
представленных суду доказательств ответчиком частично возвращен долг в размере
3 712,87 руб., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
остаток суммы долга в размере 6 287,13 руб. (10 000 руб. –
3 712,87 руб.).
Истец просит
взыскать с ответчика ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом
за период с 01 января 2012 года по 25 октября 2012 года в размере 1% от суммы
остатка займа, ежемесячные членские взносы в размере 4% от суммы остатка займа
за период с 01 января 2012 года по 25 октября 2012 года, что составляет 3 091,20
руб.
Компенсационные
взносы за пользование займом и членские взносы в совокупном размере 5% от суммы
остатка займа фактически являются процентами за пользование займом, взыскание
которых предусмотрено ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает, что займодавец
имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в
порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня
возврата суммы займа.
При таких
обстоятельствах, требования кооператива о взыскании с ответчика ФИО задолженности
по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов в
совокупном размере 5% от суммы остатка займа, исчисленных за период с 01 января
2012 года по 25 октября 2012 года в размере 3 091,20 руб., подлежат
удовлетворению согласно представленным истцом расчетам: 6 287,13 руб. Х
5%: Х 9 мес. 25 дней = 3 091,20 руб.;
где 9 мес. 25 дней - период пользования займом с 01 января 2012 года по 25
октября 2012 года.
Требование
истца о взыскании процентов за пользование займом (компенсационные взносы за
пользование займом и членские взносы) от суммы остатка долга по день
фактического возврат суммы долга, мировой судья находит обоснованным, поскольку
указанное прямо усматривается из положений ст. 809 ГК РФ.
КПК
«Финансовая Альтернатива» просит взыскать с ответчика дополнительную компенсацию
за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5% от суммы задолженности за
каждый день просрочки с 27 апреля 2012 года по 25 октября 2012 года в сумме 3
000 руб.
Требования
истца о взыскании указанных штрафных санкций по 25 октября 2012 года уменьшенных
до 3 000 руб. (6 287,13 Х 0,5% Х 179 = 5 628,13 руб., где 179 -
количество дней в периоде), подлежат удовлетворению согласно п.1 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст.
100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Данное
требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска
и объема выполненной работы представителя, количества проведенных судебных
заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком
в пользу КПК «Финансовая Альтернатива» в сумме 800 руб.
Согласно ст.
98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88
ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. В
соответствии с указанными нормами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
уплаченная государственная пошлина в сумме 495,13 руб.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает
необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные
доказательства, опровергающие доводы истица. Однако ответчик от явки в суд
уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных
доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В силу положений
статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению
доказательств, и, постанавливая решение по данному делу, суд исходит из
имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать
с ФИО в пользу Кредитного
потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» остаток суммы займа в
размере 6 287 рублей 13 копеек, компенсационные взносы за пользование займом в
размере 1% и членские взносы в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за
период с 01 января 2012 года по 25 октября 2012 года в размере 3 091 рубль
20 копеек и далее начиная с 26 октября 2011 года по день фактического возврата
долга; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 5
% от суммы займа за период с 27 апреля 2012 года по 25 октября 2012 года в
размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 рублей,
возврат госпошлины в сумме 495 рублей 13 копеек.
Ответчик
вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7
дней со дня вручения копии решения.
Решение может
быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары
через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.
Мировой судья Н.Э.Фомина