Дело № 5-159/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Петухова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Е.Ю.,
установил:
Петухов Е.Ю., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании Петухов Е.Ю. вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
00.00.0000 года решением ….. суда Чувашской Республики по делу № 0-000/0000 в отношении Петухова Е.Ю. установлен административный надзор на срок 0 лет, в установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Чувашской Республики; являться в …. МВД РФ по г.Новочебоксарск на периодическую регистрацию Х раза в месяц.
00.00.0000 года ОМВД РФ по г.Новочебоксарск установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Петухову Е.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по г.Новочебоксарск по первым и третьим … ежемесячно.
00.00.0000 года протоколом № …… установлен факт совершения Петуховым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протокола от 00.00.0000 года 00.00.0000 года Петухов Е.Ю. допустил нарушение, то есть не явился на регистрацию в ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, как в специализированный орган, осуществляющий исполнение …суда Чувашской Республики от 00.00.0000 года в соответствии с федеральным законом.
В протоколе имеются письменные объяснения Петухова Е.Ю., в которых он собственноручно указал “болел”.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения Петухова Е.Ю. от 00.00.0000 года, согласно которым – он проживает по адресу: ……. 00.00.0000 года он не явился на регистрацию, так как плохо себя чувствовал. До настоящего времени употребляет спиртные напитки, лечение ему не помогает, и по этой причине не может устроиться на работу. Обязуется исправиться. С ним проведена профилактическая беседа о соблюдении ограничений возложенных судом и недопущении совершения преступлений и административных правонарушений.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч.1 ст.8 ФЗ № 64 наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных ФЗ № 64 обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.12 ФЗ № 64 при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных ФЗ № 64 обязанностей.
Согласно ч.2 ст.11 ФЗ № 64 поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64.
В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ № 64 в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Петухов Е.Ю. обязан Х раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, как в специализированный орган, осуществляющий исполнение решения …. суда Чувашской Республики от 00.00.0000 года в соответствии с федеральным законом. Но неоднократно допускал нарушения, возложенные на него – не являлся на регистрацию, выехал за пределы Чувашской Республики (без разрешения надзирающего органа).
Судом не могут быть приняты ко вниманию доводы Петухова Е.Ю. о том, что он не явился 00.00.0000 года на регистрацию, так как болел, так как каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов в материалы дела не представлено.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Петухов Е.Ю. совершил правонарушение, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
В качестве характеризующих данных представлена …., согласно которой Петухов Е.Ю. за последний год Х раз подвергался административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, в основном посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петухова Е.Ю., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Петуховым Е.Ю. аналогичного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно (Х раза за последний год) подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления:
1. 00.00.0000 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ предупреждение,
2. 00.00.0000 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ штраф 0 000 рублей,
3. 00.00.0000 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ штраф 0 000 рублей,
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Петухову Е.Ю. наказание в виде административного ареста.
Петуховым Е.Ю. заявлено ходатайство о не назначении административного ареста, так как он “все осознал и в этот раз обязательно исправиться”. Мировой судья не может согласиться с данными доводами, так как за ранее допущенные нарушения установленных судом ограничений Петухову Е.Ю. уже были назначены: предупреждение, штрафы (0 000 и 0 000 рублей), но данные наказания не возымели своего действия и Петухов Е.Ю. вновь допустил нарушение установленных судом ограничений.
Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Петухова Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 00 суток.
Срок наказания Петухова Евгения Юрьевича исчислять с 00 часов 00 минут 00.00.0000 года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В. А. Назарова