Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-64/2013 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело № 5-64/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хххх года                                                                                                             г. Канаш

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Константинова С.В., родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

 

Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) водитель Константинов С.В. управлял транспортным средством модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.   

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов С.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело без его участия.

Вина Константинова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Константиновым С.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Константинов С.В. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) управлял транспортным средством модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) №(данные изъяты)  от хх.хх.хххх года усматривается, что основаниями для отстранения Константинова С.В. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) серии (данные изъяты) № (данные изъяты)  от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Константинова С.В. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Константинова С.В. Алкоголь в выдохе Константинова С.В. составил х,ххх мг/л (х,хх promille). При этом Константинов С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.

По причине управления Константиновым С.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения на основании протокола (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое Константиновым С.В. транспортное средство: «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты).

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Константинов С.В. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Константинова С.В., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

п о с т а н о в и л:

 

Признать Константинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) год х  (данные изъяты) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики  в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

 

И.о. мирового судьи                                                                               О.Н. Григорьева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика