Дело № 5-103/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хххх года                                                                                                             г. Канаш

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Токсубаева М.Э., родившегося (данные изъяты) года в г. (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты)  г. (данные изъяты) водитель Токсубаев М.Э., управляя транспортным средством модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Токсубаев М.Э. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения  признал.

Кроме того, вина Токсубаева М.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх следует, что водитель Токсубаев М.Э. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), управляя транспортным средством модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из письменных объяснений Д. следует, что хх.хх.хххх года он свою автомашину модели «(данные изъяты)» с регистрационным знаком (данные изъяты) поставил около подъезда дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты). После того, как около хх часов хх минут сработала сигнализация, он выбежал на улицу к машине. Около автомашины встретил знакомую С., которая сообщила ему сведения о транспортном средстве, водитель которой задел его автомашину.  Увидев на автомашине механические повреждения, он сразу же позвонил в отдел полиции.

В своих письменных объяснениях С. пояснила, что вечером хх.хх.хххх года по возвращении домой из магазина около своего дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) она услышала треск удара автомашин.  Посмотрев в сторону, она заметила автомашину модели «(данные изъяты)», которая сразу же тронулась с места и уехала.  При этом она успела запомнить номер уехавшей автомашины ххх. После того, как вышел хозяин автомашины модели «(данные изъяты)», она сообщила ему, что его автомашину задела автомашина модели «(данные изъяты)».

Приведенные объяснения Д. и С.. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия Токсубаева М.Э. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Токсубаева М.Э., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень опасности совершенного Токсубаевым М.Э. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Токсубаева М.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на х (данные изъяты) год х (данные изъяты) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                               О.Н. Григорьева