Дело № 1-22/2013 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2013 года д. Толиково Чебоксарского района
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М., подсудимого ХХХХХХХХ, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 729 от 13.02.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в закрытом, выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, судимого 18 сентября 2008 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в, д» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 17 января 2012 года по отбытию наказания; 20 февраля 2013 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 115 ч. 2 п. «а», ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он, в период времени с 07 часов 17 минут 24 октября 2012 года по 09 часов 57 минут 24 октября 2012 года, находясь по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХ район, г. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв. Х, с целью хищения чужого имущества с банковской карты Сберегательного банка Российской Федерации, зарегистрированной на имя ХХХХХХХХХ., путем ввода цифровых команд со своего мобильного телефона и направления смс сообщений на номер «900», умышленно перевел на счет абонентского номера ХХХХХХХХ, зарегистрированного на свое имя, денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие ХХХХХХХХХХХ, после чего, 25 октября 2012 года, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем обналичивания данной денежной суммы в банке «Юниаструм» в г. Чебоксары Чувашской Республики умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ХХХХХХХХХХХХ в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал суду, что после того, как на его телефон поступили смс-сообщения о пополнении счета, он проверил свой счет на балансе сотового телефона, но он не изменился. После этого ему пришло смс-сообщение о возможности пополнить баланс телефона, затем он пополнил счет своего телефона, впоследствии в г. Чебоксары обналичил денежные средства.
Виновность подсудимого ХХХХХХХ подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ХХХХХХХ., ранее данных при производстве дознания и оглашенных судом по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она ранее на свое имя подключала сим-карту с абонентским номером 89196717461, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». Примерно через два года она сменила абонентский номер, но с заявлением в банк об отключении услуги «Мобильный банк» не обращалась. Согласно договору если абонент в течение 6 месяцев не пользуется номером, он блокируется и передается другому абоненту. Примерно в конце октября ей стало известно, что с ее электронной карты кто-то снял деньги на общую сумму 5200 руб., перечисленные ей работодателем. После обращения с заявлением в полицию, ей стало известно, что деньги с ее карты снимал некий ХХХХХХХ путем зачисления денежных сумм на номер мобильного телефона 89196717461, который в тот момент принадлежал ему, и последующего их обналичивания, чем причинил ей ущерб на общую сумму 5200 руб. (л.д. 27-28).
Из показаний свидетеля ХХХХХХХХХ, ранее данных при производстве дознания и оглашенных судом по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 31 декабря 2012 года в отдел полиции обратился с заявлением о совершенном преступлении ХХХХХХ. и сообщил, что в октябре 2012 года он, воспользовавшись приходившими на его абонентский номер смс сообщениями с короткого номера «900», перевел на счет своей сим-карты денежные средства в сумме 5200 руб., после чего обналичил их (л.д. 67-68).
Кроме того, вина подсудимого ХХХХХХХ также подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением ХХХХХХХХ о том, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое с ее банковской карты сняло денежные средства (л.д. 4); протоколом явки с повинной, из которого следует, что 31 декабря 2012 года в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении обратился ХХХХХХХ, а именно о том, что он 24 октября 2012 года, находясь дома, с неизвестной ему банковской карты перевел на счет принадлежащего ему абонентского номера компании сотовой связи МТС денежные средства в сумме 5200 руб., после чего обналичил их в банке, то есть совершил тайное хищение чужого имущества (л.д. 31); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ (л.д. 75-76); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью № 1 ОП по Козловскому району (л.д. 72-73).
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ХХХХХХ в тайном хищении чужого имущества, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, как привлекавшийся к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину ХХХХХХХХ обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Поскольку ХХХХХ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих, или отягчающих наказание ХХХХХХХ обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 2 ст. 68
Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что ХХХХХХХХ ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, судимость за совершение которого не погашена, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд приходит к выводу, что документы, обладающие признаками вещественного доказательства, а именно документы, содержащие сведения о списании денежных средств с банковской карты, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, являются процессуальными издержками, которые суд в соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с осужденного ХХХХХХ, для освобождения его от уплаты судебных расходов, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и возможность иметь доход в будущем, достаточных оснований не находит.
В целях обеспечения исполнения приговора в силу ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ХХХХХХХХ в законную силу с учетом обстоятельств дела надлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по приговору от 20 февраля 2013 года окончательно ХХХХХХХ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХ изменить, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания следует исчислять с 20 февраля 2013 года.
Вещественные доказательства по делу – документы, содержащие сведения о списании денежных средств с банковской карты – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с осужденного ХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3515 (трех тысяч пятисот пятнадцати) рублей.
На приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ХХХХХХХХХХХХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова