Дело № 1-10-13/9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 марта 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева
Н.В.
при секретаре судебного заседания
Федоровой Т.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора
Московского района г.Чебоксары.,
обвиняемого Д.П.Р.,
защитника обвиняемого – адвоката А.Р.П..,
потерпевшей К.Т.Ю..,
рассмотрев в закрытом судебном
заседании на предварительном слушании уголовное
дело в отношении
Д.П.Р., года
рождения, уроженца, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного,
имеющего среднее специальное образование, не состоящего в
браке, не работающего, не судимого,
обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.П.Р обвиняется в совершении
умышленных преступлений против личности при следующих обстоятельствах.
00 октября 2012 года около 00 часов 00 минут Д.П.Р., находясь
в квартире № 0 дома № 00 по улица г. Чебоксары Чувашской Республики, в ходе
ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений с ранее знакомой К.Т.Ю.
умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая фактический
характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес К.Т.Ю.
множество ударов руками по голове, после чего схватил К.Т.Ю. руками за шею и
повалил на пол, затем нанес лежащей на
полу К.Т.Ю. множество ударов руками по голове и ногами по спине, причинив
последней физическую боль.
Кроме того, 00 октября
2012 года около 00 часа 00 минут Д.П.Р., находясь во дворе дома № 00 по улица г. Чебоксары Чувашской Республики, на почве
личных неприязненных отношений
спровоцировал ссору с ранее знакомой К.Т.Ю.., в ходе которой, с целью
причинения последней побоев, осознавая
фактический характер и общественную
опасность своих действий, умышленно
нанес К.Т.Ю. удар рукой по голове, после чего с силой толкнул ее, в результате
чего К.Т.Ю упала на землю. Затем, продолжая преступные действия, Д.П.Р., нанес
лежащей на земле К.Т.Ю множество ударов ногами по различным частям тела,
причинив К.Т.Ю физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица,
ссадины правого локтевого сустава,
кровоподтека правого плеча и кровоподтека правого коленного сустава, не
причинившие вреда здоровью и не подлежащие квалификации по степени тяжести.
Органом предварительного
расследования действия обвиняемого Д.П.Р. квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1
ст.116 Уголовного кодекса РФ, как
нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
На предварительном слушании обвиняемый Д.П.Р.,
и потерпевшая К.Т.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.
Потерпевшая суду пояснила, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, обвиняемый
возместил причиненный ущерб, она не желает привлекать обвиняемого к уголовной
ответственности.
Защитник подсудимого – адвокат А.Р.П..
поддержала заявленные ходатайства.
Прокурор не возразил против
прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.ст.20, 25 УПК РФ.
Выслушав
мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального
кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью
первой, 116 частью первой, Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются
уголовными делами частного обвинения,
возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного
представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой
настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с
обвиняемым.
В соответствии со ст. 25
Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Д.П.Р.
обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, относящихся к категории
дел частного обвинения.
Учитывая, что
потерпевшая и обвиняемый примирились, что также следует из заявлений
потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела, суд полагает возможным
принять состоявшееся между сторонами примирение.
При таких
обстоятельствах уголовное дело в отношении Д.П.Р., обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению
на основании ст.20, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса
РФ, мировой судья
П
О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в
отношении Д.П.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи
с примирением сторон.
Меру пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.П.Р. отменить по
вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление
может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный
участок № 9 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.В.
Смаева