Дело № 2-302-13/9
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 марта 2013
года
г.
Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Смаева Н.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску В.Т.О. к К.Р.Е. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
В.Т.О.
обратился в суд с иском к К.Р.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,
указав, что 00 мая 2012 года ответчик получил от истца в заем денежные средства
в размере 5600 рублей, о чем была составлена расписка.
Ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 10 дней, но не
исполнил свое обязательство.
До
настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Истец
просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 600
рублей, расходы по уплате госпошлины, компенсацию морального вреда в размере
3000 рублей.
В
судебном заседании истец В.Т.О поддержал исковые требования по основаниям,
изложенным в иске, подтвердив неисполнение ответчиком обязательства в
соответствии с условиями договора займа.
Ответчик К.Р.Е.., извещенный о времени и месте
рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ, с
согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного
производства.
При рассмотрении дела в порядке
заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке,
исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает
их доводы и принимает решение
Изучив доводы истца, исследовав материалы
дела, суд приходит к следующему.
В
соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или
другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В
подтверждение состоявшегося с ответчиком договора займа истцом представлена
расписка от 16 мая 2012 года, согласно которой К.Р.Е. взял у В.Т.О. в долг 5600
рублей, обязался возвратить в течение 10 дней.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается. (ст.310 ГК
РФ)
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.
Обязанность
ответчика по возврату истцу суммы долга
в размере 5600 рублей вытекает из расписки от 00 мая 2012 года.
Ответчиком не представлено возражений не
исковые требования и доказательства, свидетельствующие об уплате суммы долга
истцу.
При таких обстоятельствах, суд, рассматривая
дело в порядке заочного производства, принимая во внимание доводы истца и
приведенные им доказательства,
удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга в
размере 5600 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ,
если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
Требование истца о компенсации морального
вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку действующим законодательством
не предусмотрено оснований для компенсации морального вреда по заявленному
истцом требованию. В
данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика
подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины
пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
суд
р е ш и л :
Взыскать с К.Р.Е. в пользу В.Т.О. сумму долга
по договору займа от 00 мая 2012 года в
размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в
размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об
отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а
в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Н.В. Смаева