Дело № 1-04/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Карама З.М.,
подсудимого Иванова Р.В., его защитника – адвоката Давыдовой Т.Г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
а также потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванова Р.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Иванов Р.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Иванов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей матерью Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов сковородой по голове, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Кроме того, Иванов Р.В. находясь в тоже время в том же месте, в ходе скандала со своей матерью Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно нанес потерпевшей несколько ударов сковородой по голове, что является жизненно важным органом, причинив последней физическую боль. В сложившейся ситуации у Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Иванова Р.В.
Также он, Иванов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей матерью Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками по лицу, голове и рукам, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны затылочной области волосистой части головы, кровоподтеков лица, обеих ушных раковин и правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью. Кроме того, Иванов Р.В., находясь в том же месте в тоже время, в ходе скандала со своей матерью Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно нанес ей множество ударов руками по голове, что является жизненно важным органом, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся ситуации у потерпевшей Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны Иванова Р.В.
А также он, Иванов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей матерью Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов кулаками по лицу, голове и иным частям тела, схватил потерпевшую за шею и стал сжимать пальцы своих рук. Продолжая свои преступные действия, Иванов Р.В. положил на лицо Ф.И.О. подушку и надавил на нее. В результате насильственных действий Иванова Р.В. потерпевшей Ф.И.О. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с ограниченным скоплением крови под твердой мозговой оболочкой лобно-височно-затылочной области справа (пластичная субдуральная гематома), со скоплением крови в ячейках пирамиды правой височной кости и верхнечелюстной пазухе справа, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеков лица в лобной области, в окружности глаз и области носа в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа – сочетанную с кровоподтеками области шеи, передней поверхности грудной клетки, верхних и левой нижней конечностей, не причинивших вреда здоровью. А, кроме того, Иванов Р.В., находясь в том же месте в указанное время, в ходе скандала со своей матерью Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно нанес ей множество ударов кулаками по голове, что является жизненно важным органом. В результате насильственных действий потерпевшей Ф.И.О. была причинена физическая боль и телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, Иванов Р.В., высказывая в адрес Ф.И.О. слова угрозы убийством, схватил последнюю двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя ей дыхание, после чего положил на лицо Ф.И.О. подушку и надавил на нее, перекрывая доступ кислорода. Затем Иванов Р.В., взяв в руки штыковую лопату, замахивался на потерпевшую Ф.И.О., находясь в непосредственной близости к ней. В сложившейся ситуации у потерпевшей Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны Иванова Р.В.
Подсудимый Иванов Р.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Иванов Р.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой после работы, мать – Ф.И.О., находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе поели, еще выпили спиртного, мать легла спать. Ночью, точное время не помнит, он стал будить потерпевшую. Так как она была в бессознательном состоянии (поскольку была пьяная) он ладонью руки нанес ей по лицу около пяти ударов, а также двумя руками с силой потер ей уши. Когда мать проснулась, он стал спрашивать у нее, куда она убрала бутылку водки, на что потерпевшая ответила, что водку не брала. После этого она встала с кровати и ушла из квартиры. Удары по голове и телу матери он не наносил, никакой угрозы ее жизни и здоровью, с его стороны не было. Почему мать ушла из квартиры, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой с работы, был немного выпивший. Его мать была пьяная и стала к нему приставать, из-за чего он разозлился и у них произошел скандал. В ходе скандала, он нанес матери два удара кулаком по лицу, а также один удар кулаком по голове в область затылка. Руками за шею мать не брал, ее не душил, подушкой лицо не закрывал, лопатой на нее не замахивался, и слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал. В ДД.ММ.ГГГГ он побои матери не наносил и убийством не угрожал, поскольку в указанное время находился на заработках в Москве. Мать его оговаривает, так как из-за неприязненных взаимоотношений желает выселить из квартиры.
Вместе с тем, вина Иванова Р.В. в совершенных преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Ф.И.О. следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ ее сын – Иванов Р.В. проживает с ней в квартире по адресу: АДРЕС. Иванов Р.В. постоянно нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным, агрессивным, устраивает с ней скандалы и наносит побои. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, к ней пришел сын – Иванов Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, и устроил с ней скандал. В ходе скандала он нанес ей несколько ударов сковородой по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. Так как удары по голове были сильными, и подсудимый наносил их чугунной сковородой по голове, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, подумав, что Иванов Р.В. ее убьет, так как удары были очень сильными, а Иванов Р.В. находился в агрессивном состоянии. В больницу и полицию по этому поводу она не обращалась, так как ей было стыдно, а также она пожалела своего сына. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и примерно в 23 часа 30 минут легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа она проснулась от сильной боли в области лица и головы. Открыв глаза, она увидела Иванова Р.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и наносит ей удары ладонями по лицу. При этом он спрашивал у нее, куда она убрала бутылку водки. Она говорила, что ничего не трогала. От ее слов подсудимый еще больше разозлился, его глаза стали очень злыми и она поняла, что сын не успокоиться. Чтобы избежать ударов по лицу, она перевернулась на живот, а Иванов Р.В. стал наносить ей удары кулаками по голове. От ударов сына она испытала сильную физическую боль, а также почувствовала, что у нее на голове образовалась рана, из которой пошла кровь. Она закричала, просила сына успокоиться, но Иванов Р.В. не прекращал наносить ей удары по голове. Удары подсудимого были настолько сильными, что она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как подсудимый был очень агрессивен, и наносил ей удары с такой жестокостью, что она подумала, что Иванов Р.В. забьет ее до смерти. Ей стало очень страшно, но она не могла сопротивляться, так как руки у сына очень сильные, она подумала, что за бутылку водки он действительно убьет ее. Позже она смогла встать с кровати и под предлогом пойти в туалет, вышла из квартиры и побежала в полицию. Пока она бежала, сын бежал следом за ней и просил остановиться. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с сыном находились у них дома и вместе распивали спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут, когда она лежала на кровати в своей комнате, она стала высказывать подсудимому претензии по поводу того, что он нигде не работает и не помогает своим детям. Из-за этого сын устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей не менее десяти ударов кулаками по лицу, голове и иным частям тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. После этого Иванов Р.В. двумя руками схватил ее за шею и стал сжимать пальцы рук, из-за чего ей стало трудно дышать. При этом подсудимый высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Его слова она восприняла реально, так как стала задыхаться и действительно испугалась за свою жизнь и здоровье. Затем подсудимый положил ей на лицо подушку и стал прижимать ее к лицу, от чего ей стало трудно дышать, она стала задыхаться и испугалась за свою жизнь. После того, как он отпустил ее, Иванов Р.В. взял в руки штыковую лопату с деревянным черенком и, находясь рядом с ней, стал замахиваться лопатой, сказав, что убьет ее этой лопатой и потом этой же лопатой закопает ее. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как подумала, что сын ее действительно убьет. Затем подсудимый немного успокоился и вышел курить, а она, воспользовавшись моментом, вызвала сотрудников полиции (л.д. 26-27, 42-43, 60-61).
Указанные показания потерпевшей Ф.И.О. были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ. После оглашения указанных показаний, потерпевшая Ф.И.О. подтвердила их правильность, пояснив, что в настоящее время из-за полученной травмы головы, не помнит всех подробностей произошедшего. Оснований оговаривать подсудимого у нее нет, она рассказывает всю правду.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-1 следует, что потерпевшая Ф.И.О. и подсудимый Иванов Р.В. являются ее соседями по квартире. Охарактеризовать может их с отрицательной стороны, как злоупотребляющих спиртными напитками. Иванов Р.В., когда находится в состоянии алкогольного опьянения, часто устраивает скандалы со своей матерью Ф.И.О. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она видела на лице Ф.И.О. кровоподтеки. Ф.И.О. ей поясняла, что синяки у нее образовались из-за того, что сын нанес ей побои. После ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что Иванов Р.В. нанес побои Ф.И.О. После этого Ф.И.О. в квартире долго не появлялась, как ей известно из-за того, что лежала в больнице из-за нанесенный ей побоев (л.д. 116-117).
Из показаний свидетеля Ф.И.О-2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему позвонила его мать – Ф.И.О. и рассказала, что брат – Иванов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения у них дома в 02.00 часа, когда мать спала, нанес ей множество ударов руками по лицу, голове и иным частям тела, причиняя физическую боль, от чего она проснулась. Мать рассказала ему, что Иванов Р.В. наносил ей удары с особой жестокостью, из-за чего она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, и подумала, что Иванов Р.В. может забить ее до смерти. Также мать ему рассказала, что она почувствовала, что у нее из головы течет кровь и, сказав Иванову Р.В., что ей нужно в туалет, убежала из квартиры, после чего сразу же обратилась в полицию. Со слов матери ему также известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Иванов Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с матерью, в ходе которого нанес ей множество ударов кулаками по голове, лицу и иным частям тела, чем причинил физическую боль, после чего схватил ее двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя матери дыхание, а потом положил ей на голову подушку и стал надавливать на нее, от чего, как сказала мать, она стала задыхаться. При этом подсудимый высказывал в адрес матери слова угрозы убийством, из-за чего мать реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Но и на этом Иванов Р.В. не остановился. После этого подсудимый схватил штыковую лопату и, замахиваясь на мать, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. Мать ему рассказала, что она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как подумала, что Иванов Р.В. забьет ее до смерти. В последующем из-за полученных от действий Иванова Р.В. телесных повреждений мать лежала в больнице в нейрохирургическом отделении. Также со слов матери ему известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.В. пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал, в ходе которого нанес матери несколько ударов сковородой по голове, от чего мать испытала физическую боль, а также реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Иванов Р.В. наносил удары с особой жестокостью, от чего мать подумала, что тот ее убьет или покалечит (л.д. 114-115).
Показания свидетелей Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2 были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса. После оглашения показаний свидетели Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2 подтвердили их правильность.
Из показаний свидетелей Ф.И.О.-3 и Ф.И.О.-4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что со слов потерпевшей Ф.И.О. им известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.В., находясь дома у Ф.И.О. по адресу: АДРЕС, кв. 94, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с Ф.И.О., в ходе которого нанес последней несколько ударов сковородкой по голове, причинив потерпевшей физическую боль. Также со слов потерпевшей им известно, что удары Иванова Р.В. сковородой были настолько сильными, что Ф.И.О. реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как подсудимый находился в агрессивном состоянии и не контролировал свои действия. Кроме того, им известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа Иванов Р.В. нанес потерпевшей побои руками по лицу, голове и иным частям тела, а поскольку удары были очень сильными и подсудимый наносил удары по голове, Ф.И.О., реально испугалась за свою жизнь. На теле и лице Ф.И.О. после этого они видели телесные повреждения. Также со слов Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Иванов Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с Ф.И.О. скандал, в ходе которого нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, голове и иным частям тела, а также душил ее за шею руками и подушкой, от чего потерпевшей стало трудно дышать, а также угрожал убийством, замахиваясь на потерпевшую лопатой. Ф.И.О. поясняла, что от действий подсудимого она реально испугалась за свою жизнь (л.д. 79, 84-85).
Кроме того, вина подсудимого Иванова Р.В. подтверждается письменными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратилась в ОП № 2 УМВД Р с заявлениями, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына – Иванова Р.В., который, находясь по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа нанес ей побои руками по голове и лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а также из-за чего она почувствовала реальную угрозу своей жизни и здоровью (л.д. 4, 35).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратилась в ОП № 2 УМВД России с заявлениями, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына – Иванова Р.В., который в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: АДРЕС, нанес ей несколько ударов сковородкой по голове, причинив физическую боль, а также из-за чего она реально испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 33, 34).
Из сообщения о происшествии, поступившем по телефону следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 2 УМВД России из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от медсестры Ф.И.О. поступило сообщение о том, что к ним обратилась Ф.И.О. с диагнозом: закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ дома избил сын (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 УМВД России обратилась Ф.И.О. с заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына – Иванова Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, устроил с ней словесный скандал, в ходе которого нанес ей множество ударов кулаками по лицу, голове и иным частям тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Также душил ее руками за шею, подушкой, и угрожал ударить лопатой, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, в результате чего она почувствовала реальную угрозу своей жизни и здоровью (л.д. 49).
Из заключения медицинской судебной экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65) следует, что Ф.И.О. получила телесные повреждения в виде поверхностной раны затылочной области волосистой части головы; кровоподтеков лица, обеих ушных раковин и правой верхней конечности. Кровоподтеки могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность образования около 2-7 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.
Из заключения медицинской судебной экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. получила закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с ограниченным скоплением крови под твердой мозговой оболочкой лобно-височно-затылочной области справа (пластинчатая субдуральная гематома), со скоплением крови в ячейках пирамиды правой височной кости и в верхнечелюстной пазухе справа; с кровоподтеками лица: в лобной области, в окружности глаз и области носа, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа – сочетанную с кровоподтеками области шеи, передней поверхности грудной клетки, верхних и левой нижней конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма у Ф.И.О. не повлекла за собой развития угрожающего жизни состояния; по характеру своему заведомо влечет длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируется по этому признаку как причинившая средней тяжести вред здоровью. Остальные кровоподтеки квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Все повреждения могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета (ов) – каковыми являются руки (кулаки) человека. Исходя из данных осмотра экспертом с выездом в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом результатов клинико-инструментального обследования врачами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ давность происхождения повреждений может быть около 7-15 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107).
Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ф.И.О. была изъята чугунная сковорода, которая в последующем была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 95, 112, 113).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр в квартире АДРЕС. В ходе осмотра из квартиры были изъяты лопата без черенка, пуховая подушка, которые в последующем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-11, 112, 113).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Иванов Р.В. совершил преступления, вина его доказана.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов Р.В. в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно нанес своей матери Ф.И.О. несколько ударов сковородой по голове, причинив потерпевшей физическую боль.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, подсудимый Иванов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанес своей матери Ф.И.О. несколько ударов руками по лицу, голове и рукам, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Указанные действия подсудимого суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
А также судом установлено, что Иванов Р.В. умышленно, нанес потерпевшей множество ударов кулаками по лицу, голове и иным частям тела, причинив тем самым Ф.И.О. телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Иванов Р.В., нанося потерпевшей множество ударов кулаками по лицу и по голове, действовал умышленно, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий – причинения средней тяжести вреда здоровью, и желал их наступления.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Иванова Р.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Кроме того, подсудимый Иванов Р.В. трижды совершил в отношении потерпевшей Ф.И.О. угрозу убийством.
Так, в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый в ходе скандала взяв в руки чугунную сковороду умышленно нанес ею потерпевшей несколько ударов по голове, что является жизненно важным органом. На реальность осуществления Ивановым Р.В. угрозы указывают способ и интенсивность выраженной угрозы, его действия, когда он, взяв в руки чугунную сковороду, нанес ею потерпевшей несколько ударов по голове. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у потерпевшей Ф.И.О. имелись все основания опасаться осуществления Ивановым Р.В. угрозы убийством.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Иванов Р.В. в ходе скандала нанес потерпевшей Ф.И.О. множество ударов кулаками по голове, что является жизненно важным органом. На реальность осуществления Ивановым Р.В. угрозы указывают способ, а также конкретные действия подсудимого, когда он наносил потерпевшей множественные удары кулаками по голове. Кроме того, Иванов Р.В. также нанес потерпевшей несколько ударов по лицу и телу, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Подсудимый Иванов Р.В. хотя и не высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, однако его действия, выразившиеся в том, что он наносил потерпевшей удары по жизненно важному органу, указывает на реальность осуществления подсудимым угрозы. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в эмоциональном возбужденном состоянии, у потерпевшей Ф.И.О. имелись все основания опасаться осуществления Ивановым Р.В. угрозы убийством.
Также подсудимый Иванов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала со своей матерью Ф.И.О. схватил ее двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя потерпевшей дыхание, после чего положил на лицо потерпевшей подушку и стал надавливать на нее, перекрыв потерпевшей доступ кислорода. Затем Иванов Р.В., находясь в непосредственной близости от потерпевшей, взял в руки штыковую лопату и замахнулся ею. При этом подсудимый высказывал в адрес Ф.И.О. намерение лишить её жизни. На реальность осуществления Ф.И.О. угрозы указывают способ и интенсивность выражения угрозы, слова подсудимого: «Этой лопатой убью, а потом закопаю!», а также его конкретные действия, когда он, сначала схватил потерпевшую двумя руками за шею, стал сжимать пальцы рук, после чего положил на голову потерпевшей подушку и надавил на нее, перекрывая доступ кислорода, и от чего потерпевшей стало трудно дышать, а затем замахнулся на потерпевшую лопатой. Кроме того, до этого Иванов Р.В. нанес потерпевшей Ф.И.О. множество ударов кулаками по лицу, голове и иным частям тела, что также указывает на реальность осуществления подсудимым высказанной угрозы. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и то, что свои угрозы Иванов Р.В. подкреплял нанесением побоев потерпевшей, у Ф.И.О. имелись все основания опасаться осуществления Ивановым Р.В. высказанной угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ по каждому из фактов, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Иванова Р.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ факту угрозы убийством в отношении потерпевшей Ф.И.О. в конца ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного.
По совокупности мировой судья квалифицирует действия подсудимого Иванова Р.В. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 т. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Мировым судьей обсуждались доводы подсудимого Иванова Р.В. и его защиты о том, что он, нанося потерпевшей побои ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ убийством последней не угрожал, а лишь нанес ей несколько ударов ДД.ММ.ГГГГ ладонью по лицу и ушам, а ДД.ММ.ГГГГ два удара кулаком по лицу и один удар по затылку, слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал, а в конце ДД.ММ.ГГГГ удары потерпевшей сковородой не наносил в связи с чем, в действиях подсудимого отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст.119 УК РФ, а потому Иванов Р.В. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
Мировой судья относится критически к указанным доводам подсудимого и его защиты, опровергая их показаниями потерпевшей Ф.И.О., данными ею в ходе дознания и которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что во все указанные дни в ходе нанесения подсудимым Ивановым Р.В. ей ударов она реально боялась за свою жизнь, поскольку при нанесении ей ударов подсудимый Иванов Р.В. был очень агрессивен и наносил удары с особой жестокостью, на ее просьбы успокоиться не реагировал, а лишь еще больше злился. А ДД.ММ.ГГГГ кроме того душил ее руками за шею и подушкой, от чего ей было трудно дышать и при этом ДД.ММ.ГГГГ подсудимый высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Во все указанные дни она реально опасалась за свою жизнь, поскольку Иванов Р.В. находился в сильном эмоциональной возбужденном и агрессивном состоянии, не выпускал ее из квартиры, наносил побои.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенных деяний, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Иванов Р.В. впервые совершил преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Иванов Р.В. характеризуется отрицательно (л.д. 123).
На учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» Иванов Р.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(л.д. 120), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 121). Вместе с тем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Иванову Р.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Иванова Р.В. малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Р.В., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть совершенных им преступлений, мировой судья пришел к выводу, что исправление Иванова Р.В. возможно при назначении ему наказания в виде ограничении свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Иванова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;
- по ч. 1 ст. 119 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Иванову Р.В. по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
Установить Иванову Р.В. ограничения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Иванова Р.В. обязанность: периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
Меру пресечения в отношении Иванова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова