дело № 5-154/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Г., 00.00.1900 года рождения, уроженца Х района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика Х район, д. Х, ул. Х, д. 0, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
00.02.2013 года в 00 час. 00 мин. Г. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с нарушением.
Вина Г. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0 от 00.02.2013 года следует, что 00.02.2013 года в 00 час. 00 мин. Г. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Г. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи Г. в протоколе. В объяснениях при составлении протокола Г. написал, что с нарушением согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0 от 00.02.2013 года основаниями для отстранения Г. от управления транспортным средством являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 0 Х № 0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.02.2013 года следует, что в отношении Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,200 мг/л, 0,40 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения Г. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорты инспекторов ДПС Т., И., из которых следует, что 00.02.2013 года около 00 часов 00 минут совместно с ИДПС Е. остановили машину ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21. В ходе беседы с водителем изо рта у него шел резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Также вина Г. подтверждается письменными объяснениями сотрудников полиции П., С., являющихся должностными лицами и находящихся при исполнении своих служебных обязанностей,
В объяснениях понятых А. и О. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у Г. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапортах сотрудников ДПС Т., И., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова