дело № 5-172/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
И., 00.00.1900 года рождения, уроженца Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
00.02.2013 года в 00 час. 00 мин. И. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание И. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, конверт с уведомлением возвратился с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения.
Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина И. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0 от 00.02.2013 года следует, что 00.02.2013 года в 00 час. 00 мин. И. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи И. в протоколе. В объяснениях при составлении протокола И. написал, что поехал домой, так как девушке срочно надо было в больницу.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0 от 00.02.2013 года основаниями для отстранения И. от управления транспортным средством являлись нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 0 Х № 0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.02.2013 года следует, что в отношении И. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у И. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,565 мг/л, 1,13 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения И. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС Щ., из которого следует, что 00.02.2013 года около 00 час. 00 мин. получил сообщение от группы «поиск». Прибыв на место, увидел автомашину Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 под управлением водителя И. В ходе беседы с водителем изо рта у него шел резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и результат был положительным. Также вина И. подтверждается письменными объяснениями сотрудников полиции Д., С., являющихся должностными лицами и находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
В объяснениях понятых Ш. и А. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у И. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапортах сотрудников ДПС Д., С., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова