Дело № 5-155/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
И., 00.00.1900 года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
00.02.2013 года в 00 час. 00 мин. И., управлявший автомобилем ВАЗ-0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21, находясь в г. Х, ул. Х, 0, имея субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту 00.02.2013 года инспектором ОРДПС ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание И. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, конверт с уведомлением возвратился с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения.
Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мировой судья исходит из следующего:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло подтверждение материалами дела:
- протоколом 0 Х № 0 от 00.02.2013 года об отстранении И. от управления транспортным средством, составленным в присутствии 2-х понятых;
- протоколом 0 Х № 0 от 00.02.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение покровов лица), в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего на приборе АКПЭ-01м состояние алкогольного опьянения 0,365 мг/л, 0, 730 промилле, И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено подписями понятых;
- рапортом инспектора ДПС Е., согласно которому 00.02.2013 года им была остановлена автомашина ВАЗ-0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 под управлением И. При разговоре с И. изо рта у него исходил резкий запах алкоголя. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установило состояние алкогольного опьянения, с чем водитель не согласился и был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями сотрудника полиции Я., понятых А., П.;
- актом медицинского освидетельствования № 0 от 00.02.2013, из которого следует, что И. от освидетельствования отказался.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности факта совершения И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания виновному мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, опротестовано прокурором в тот же срок, через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья С.В. Владимирова