постановление от 19 марта 2013 года (опубликовано 24.03.2013)

№5-  * /2013                                                                                               

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

19 марта  2013  года                                                                                          с. Яльчики

    И.о. мирового  судьи  судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,

     с участием представителя лица, привлекаемого к ответственности,  К., по доверенности от 22 января 2013 года,

     рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ  в отношении  Л., дата рождения, уроженки пос. *, Увельского района Челябинской области, проживающей в г. Чебоксары, ул. *, д. *, кв. *  Чувашской Республики, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,  работающей мастером в лицее  № 12  г. Чебоксары, привлекавшейся к административной ответственности    * июля 2012 года и * сентября 2012 года  по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ к штрафам по  300  рублей,

     проверив протокол,  приобщенные другие материалы,  выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство,  и  свидетелей,

                                                          у с т а н о в и л :

     * января 2013  года, в *  часов 00  мин., на * км + 69 м автодороги Комсомольское – Яльчики- Буинск,  на территории Яльчикского района Чувашской Республики,  водитель Л. управляя  автомашиной  марки  ВАЗ-21140   с государственным регистрационным знаком    *** 21,  оставила  место дорожно – транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения РФ, участником которого она являлась.

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л. вину не признала и суду пояснила,  что  * января 2013 года, около * часов, не доезжая до границы Яльчикского района примерно 500 метров,  она обгоняла автомашину,  иномарку черного цвета, на автодороге Комсомольское –Яльчики. Заканчивая маневр обгон, она услышала какой-то звук. После этого она выехала на свой путь  и посмотрела в левое зеркало. За ее машиной ехала та же иномарка.  Что это был за звук,  она не поняла, не останавливаясь, поехала дальше.   В с. Яльчики ее остановили сотрудники ДПС и сказали, что    она совершила ДТП возле  д. Белое Озеро Яльчикского района Чувашской Республики. Сотрудники ДПС осмотрели ее машину, составили протокол об административном правонарушении.  Ее машина, старая, повреждения, которые она указала в объяснениях, имеющихся в материалах дела, были  до * января 2013 года.                                     К административной ответственности * января 2013 года она не привлекалась, штраф ей не назначали. На копии постановления по делу об административном правонарушении от                     05 января 2013 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о получении копии постановлении подпись и расшифровка подписи ее. Штраф 500 рублей она заплатила, не поняв за что.

     Свидетель Ф. * марта 2013 года суду показала, что * января 2013 года, утром, они с сыном и подругой Т. выехали из г. Чебоксары в с. Яльчики.  На дороге, не доезжая до поворота в д. Белое Озеро Яльчикского района, после проезда границы, она ехала по своей полосе, автомашина ВАЗ-2114 под управлением Л. проезжала  ее  автомашину в попутном направлении.  В это время она услышала звук. Сын сказал, что ее машину задела проезжающая  машина.  После этого она остановилась, вышла, осмотрела машину, повреждений на машине не заметила, так как машина была грязная.  Она позвонила в полицию. Сотрудники ДПС подъехали на место. Потом они вместе с сотрудниками ДПС  приехали в с. Яльчики.   Позже  ей от подруги А.  стало известно, что А.  еще утром *января 2013 года заметила на ее машине, на задней левой части,  незначительную вмятину.

   * марта 2013 года свидетель Ф. дополнительно пояснила, что небольшие  вмятины были на переднем левом крыле ее машины. Она заметила эти  вмятины после того, как их ей показали сотрудники ДПС.  Эти вмятины утром * января 2013 года видела ее подруга А.

    Свидетель А. суду показала, что * января 2013 года, утром, на переднем левом крыле машины марки Нисан, черного цвета, принадлежащей Ф.,  она заметила вмятину. Но она до Ф. не дозвонилась и уехала. Вечером того же дня о вмятине на машине она рассказала Ф.

    Свидетель П. суду показал, что * января 2013 года, около 8 часов утра, он вышел покурить. В это время к дому подъехала подруга Ф. А.  Через некоторое время А. на автомашине Ф. марки Нисан Альмера, на переднем левом крыле, заметила  вмятину. Эту вмятину он также заметил. Машина Ф. была грязная.  Они с А. пошли искать Ф., но не нашли ее.

    Представитель лица, привлекаемого к ответственности, К. в своем выступлении отметил, что  повреждения на автомашине Ф. были до * января 2013 года.  В экспертном заключении указано, что механические повреждения на автомашинах ВАЗ-21140, принадлежащей Л., и Ниссан Альмера, принадлежащей Ф., не соответствуют  обстоятельствам ДТП от * января 2013 года. В связи с чем в действиях Л. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело подлежит прекращению.

   Выслушав  объяснения лица, привлекаемого к ответственности,   показания свидетелей, выступление защитника, исследовав и оценив материалы дела, и.о. мирового судьи приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

     В силу пункта  2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями                             п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

     Вина Л.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ,  оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  подтверждается протоколом об административном правонарушении,    телефонным сообщением от * января 2013 года, объяснениями  свидетелей Ф.,  Т., самой  Л., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Л. от  * января 2013 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющимися в материалах дела.

    Суд считает, что показания свидетелей Ф., Т. и самой Л. от * января 2013 года,  имеющиеся в материалах дела, более достоверны и объективны,  поскольку даны непосредственно  после совершения правонарушения.

     К показаниям свидетелей Ф.,  А.,  П., данным при рассмотрении дела, суд относится критическим, считая, что ими показания даны с целью освободить Л.  от предусмотренной законом административной ответственности.

   Суд не принимает во внимание экспертное заключение № * от 24 января 2013 года о том, что с технической точки зрения, повреждения транспортных средств, не соответствуют обстоятельствам ДТП от * января 2013 года, поскольку эксперт до вынесения заключения не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

    Кроме того, постановлением  по делу об административном правонарушении  от * января 2013 года Л. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за  несоблюдение необходимого бокового интервала, который позволил бы избежать столкновения, что повлекло касательное столкновение с автомашиной Кио Рио с госномером *** 21 под управлением Ф.  Копия постановления в тот же день вручена Л., о чем имеется ее подпись на постановлении, что также подтвердила сама Л. при рассмотрении дела. Постановление  вступило в законную силу  * января 2013 года. Штраф Л. оплачен * января 2013 года. Указанное постановление является допустимым доказательством, нарушений закона при его вынесении не допущено. Следовательно, Л. признала факт совершения касательного столкновения с автомашиной Кио Рио. 

     Доводы представителя К. об отсутствии в действиях Л. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, опровергаются  постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Л. от * января 2013 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении.

    Таким образом, Л.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

     При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

     Смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается  отягчающим обстоятельством.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1,  29.9-29.11 КоАП РФ, и.о. мирового  судьи

                                                    п о с т а н о в и л :