Дело № 2- * /2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года село Яльчики
Мировой суд судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики в составе председательствующего – и.о. мирового судьи Волковой А.Ш.
при секретаре Боброве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО *** в лице филиала в Чувашской Республике к Л. о взыскании задолженности за услуги связи,
у с т а н о в и л :
ОАО *** обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года в размере 1769 руб. 61 коп. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору об оказании услуг телефонной связи от * декабря 2003 года, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от *мая 2005 года № 310 и Правил оказания услуг связи абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 146 вышеуказанных Правил в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Истцом неустойка начислена в размере 4066 руб. 18 коп., но согласно п. 146 вышеуказанных Правил неустойка не может превышать сумму долга, сумма неустойки составляет 1769 руб. 61 коп.
По направленной претензии от * декабря 2012 года ответчиком действий по погашению задолженности не предприняты.
Истец ОАО * просит взыскать с Л. задолженность по услугам связи в сумме 1769 руб. 61 коп., неустойку в размере 1769 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца К., по доверенности от * октября 2012 года, надлежаще извещенная о дне и времени, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, где также указала, что в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Л., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, причина уважительности ее неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. А п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Договором об оказании услуг телефонной связи от 08 декабря 2003 года, заключенным между ОАО *** и Л., предусмотрен срок оплаты услуг связи не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем. /л.д.5/. Согласно выписке из лицевого счета № ** задолженность Л. за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года составляет в размере 1769 руб. 61 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 146 вышеуказанных Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом за период задолженности рассчитана неустойка в размере 4066 руб. 18 коп. Однако, в соответствии с п. 146 Правил с ответчицы подлежит взысканию неустойка не более 1769 руб. 22 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что доказательства погашения задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Свидетельством серии * № * от * апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером * о прекращении деятельности ОАО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Взыскать с Л. в пользу ОАО *** в счет погашения задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года в размере 1769 /одна тысяча семьсот шестьдесят девять/ руб. 61 коп., неустойку в размере 1769 /одна тысяча семьсот шестьдесят девять/ рублей 61 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 /четыреста/ рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
И.о. мирового судьи А. Ш.Волкова.
Копия верна: И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.