Дело № 1- * /2013                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 07 марта 2013  года                                                                                        село  Яльчики

      Мировой суд судебного участка № 1 Яльчикского  района Чувашской Республики  в составе председательствующего – и.о. мирового судьи Волковой  А.Ш.,

     с участием  государственного  обвинителя –К.,

     потерпевшего Л. и его законного представителя М.,

     подсудимого Ж. и его законного представителя Же.,   

     защитника – адвоката Е. представившего ордер №  * от   * марта  2013 года и  удостоверение № * от * июня 2008  года, выданное Управлением  Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике,

     переводчика Б.

     при секретаре  И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело в отношении                                                      

                     Ж., дата   рождения, уроженца

                     г. Новочебоксарск Чувашской Республики, проживающего в д. *** Яльчикского района Чувашской  Республики, гражданина РФ,

                     невоеннообязанного, с неполным  средним образованием, неженатого, инвалида

                     3 группы,  ранее к уголовной ответственности    не   привлекавшегося,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,                    

у с т а н о в и л :

      Ж. около * часов * декабря 2012 года, находясь в  жилом доме М., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, село *, в ходе ссоры, возникшей на почве  сложившихся личных  неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу Л., отчего последний  упал на пол. Затем Ж., продолжая свои преступные действия, еще пару раз ударил ногами по туловищу Л., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, который не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

     В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Ж., его законный представитель Же.  совместно с защитником  Е.  заявили ходатайство  о  применении особого порядка принятия судебного решения. 

     В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Ж.   согласился  с предъявленными  ему    обвинением,   вину в совершении вышеуказанного преступления признал, поддержал  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им   заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.   

     Государственный обвинитель К.,  потерпевший Л. и его законный представитель М.  согласны  на  постановление  судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

     Ходатайство подсудимого Ж.   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться  в том, что подсудимый Ж.  признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему   обвинения и последствий такого заявления не имеется.

     При изложенных обстоятельствах, суд признает подсудимого Ж.   виновным   в нанесении Л. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ  и  его  действия квалифицирует по   ч. 1  ст. 116  УК РФ.

     В судебном заседании от потерпевшего Л. и его законного представителя М.,   подсудимого Ж. и его законного представителя Же.  поступили ходатайства  о прекращении уголовного дела в связи с примирением.  Защитник Е. также поддержал заявленные ходатайства.

     Государственный обвинитель К.  возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

     В соответствии со ст.  254   УПК РФ, уголовное дело  может быть прекращено   при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть  в связи с примирением.     

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Ж.  характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется.   Примирение между  сторонами достигнуто, это подтверждается представленными в судебном заседании сторонами заявлениями.     Причиненный вред заглажен в форме принесения извинений. 

      На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  254,  316   УПК РФ,  мировой суд

п о с т а н о в и л :

     Уголовное дело  в отношении Ж ,   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон по   ст. 25 УПК РФ.

     Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ж.  отменить.

      Настоящее постановление  может быть обжаловано в Яльчикский  районный суд  Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.                 

       И.о. мирового  судьи                                              А.Ш.Волкова.