Дело № 1-  ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 *****2013  года                                                                                 село Яльчики 

      Мировой суд судебного  участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики  в составе председательствующего – и.о. мирового судьи Волковой  А.Ш.,

     с участием  государственного  обвинителя –  и.о. помощника прокурора Яльчикского  района Чувашской Республики  М.,

     законного представителя несовершеннолетнего  потерпевшего Ш,

     подсудимого  Е,

     защитника – адвоката  Е, представившего ордер №   *   от * января 201*   года и  удостоверение № *** от *** июня 20**  года, выданное Управлением  Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике,

       при секретаре  Боброве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке   уголовное  дело в отношении                                                      

                   Е., ** июля 19**    года   рождения,   уроженца

                   и жителя с. ***, ул. ***, д. ***  Яльчикского района Чувашской

                   Республики,  гражданина  РФ, со средним  образованием,   неженатого,

                   неработающего, к уголовной   ответственности не привлекавшегося, 

 обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

** января 20** года , около ** часа, Е., находясь возле доски объявления, расположенной на площади перед зданием культурно-досугового центра по ул. ***,                          д. ** с. Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая  общественный порядок , выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес два-три удара кулаком по лицу несовершеннолетнему Ш.., ** июля 19** года рождения, отчего последний упал на землю, затем Е., продолжая  свои преступные действия, нанес несовершеннолетнему Ш. еще два-три удара ногой по голове, чем причинил Ш. телесные повреждения:  закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками на коже головы. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше * дней, но не более ** дня, квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью. 

     В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Е.в соответствии с требованиями ст.ст.  314-315 УПК РФ заявил  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Е. согласился   с предъявленным  ему   обвинением,  вину в совершении указанного преступления признал, гражданский иск в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме, иск о денежной компенсации морального  вреда признал в размере *** рублей, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

     Государственный обвинитель М. и законный представитель потерпевшего Ш.   согласны    на  постановление  судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

     Несовершеннолетний потерпевший Ш., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

     Ходатайство подсудимого Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться  в том, что подсудимый   признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему   обвинения и последствий такого заявления не имеется.

     Таким образом,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился   подсудимый Е. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     С учетом изложенного, суд признает подсудимого  Е.  виновным   в  умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений,  и его действия квалифицирует по                      п. «а»  ч. 2  ст. 115   УК РФ.

     При назначении подсудимому   наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

     Совершенное Е.   преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.   По месту жительства Е.   характеризуется положительно /л.д. **/,  ранее  к уголовной ответственности не привлекался /л.д. **/,  сведений о его  нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. **/.  

      Признание Е. своей вины, явка с повинной признаются обстоятельством, смягчающим его наказание,    отягчающих обстоятельств по делу не установлено.   

     С  учетом вышеизложенного, суд  приходит к выводу о назначении подсудимому  Е.  наказания в виде  обязательных работ   с учетом требований ст. 49  УК РФ. 

     Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш.      в интересах потерпевшего Ш. предъявила гражданский иск к подсудимому Е.  о компенсации морального вреда в размере *** руб. и возмещении расходов, потраченных на покупку лекарств,  проведение медицинских обследований и проездных расходов в размере  *** рублей 90 копеек.

     Согласно ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. 

    Подсудимый Е. материальный ущерб в размере ** рублей 90 копеек признал, требования о денежной компенсации морального вреда признал в размере                    **  рублей.

    В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), суд может возложить на лицо, причинившее вред, обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом размер компенсации судом определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитываются требования разумности и справедливости.

     С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости , суд взыскивает в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Ш.  денежную компенсацию морального вреда  с подсудимого  Е. в размере  *** рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,   мировой  суд

п р и г о в о р и л :

     Признать  Е. виновным   в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ  и назначить ему   наказание в виде   обязательных работ сроком на  *** часов.

     Меру  процессуального принуждения -  обязательство о явке   до вступления приговора в законную силу в отношении  Е.    оставить без изменения.

     Взыскать с Е. в пользу несовершеннолетнего  Ш. в счет возмещения материального ущерба  в размере *** рублей 90 копеек и денежную компенсацию  морального вреда в размере *** рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд Чувашской Республики  в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований    ст. 317 УПК РФ.

        И.о. мирового  судьи    А.Ш.Волкова.

        Копия верна: И.о. мирового судьи                                               А.Ш.Волкова.