Дело № 2-128 - 2013/4

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                                                                      г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары ЧР Савелькин В.А.,

            при секретаре Ямуковой З.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ххххх ххх ХХХ»  в лице Чебоксарского филиала ОАО «Ххххх хххх ХХХ» к Ххххх Хххх Ххххх  о взыскании суммы ущерба и судебных расходов,

установил:

 ОАО «Ххххх хххх ХХХ» обратилось в суд с иском  к Ххххх Х.Х. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 3570 рублей и государственной пошлины в сумме  400 рублей. Свои требования истец  мотивировал тем, что  28 мая 2012 года,  между ОАО «Ххххх хххх ХХХ» и  Хххххх Х.Х. был заключен договор страхования автомашины «Лада – ХХХХ» с государственным регистрационным знаком  Х ХХХ ХХ ХХ. ХХ сентября 2012г. ответчик  проколол колеса данной автомашины, причинив  тем самым  Ххххх Х.Х.  ущерб в сумме 3570 рублей. Указанная сумма была выплачена Ххххх Х.Х. страховой компанией, в связи с чем, просят взыскать ее с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  причину не явки не сообщил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 10.09.2012г.  Ххххх Х.Х. проколол колеса автомобиля  ХХХ-ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком  Х ХХХ ХХ ХХ, принадлежащий Ххххх Х.Х.

28 мая 2012 года,  между ОАО «Хххххх хххх ХХХ» и  Хххххх Х.Х. был заключен договор страхования автомашины от ущерба.

Согласно отчету № ХХХХХХ об оценке  рыночной стоимости  восстановительного ремонта транспортного средства, ущерб от повреждения автомобиля составляет 3570 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № ХХХХ от 28.09.2012г. страховой компанией  указанная сумма выплачена Ххххх Х.Х.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик умышленно причинил вред Ххххх Х.Х., имущество которого было застраховано истцом, понесшим убытки в виде выплаты страхового возмещения, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, следовательно, указанный расход истца подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья  

решил:

            исковые требования ОАО «Ххххх хххх ХХХ» в лице Чебоксарского филиала ОАО «Хххх ххх ХХХ»  удовлетворить.        

Взыскать с Ххххх Хххх Хххх  в пользу ОАО  «Хххх хххх ХХХ» в счет возмещения  страховой выплаты 3570 рублей, в счет возмещения  расходов по оплате   государственной пошлины - 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе  в удовлетворении такого заявления. 

            Мировой судья                                                                                        В.А. Савелькин