Дело № 2-269/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года г.Новочебоксарск
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Челейкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску М “УК” к Б.В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
установил:
М “УК” (далее – М “УК”) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к Б.В.Н., предъявив требования о взыскании 0 рублей, из которых: 0 рубль – основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг, 0 рублей – пени.
Свои требования истец мотивирует тем, что жилое помещение по адресу: ХХХ является частной собственностью. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На ответчика возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. Плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам. Лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты. В нарушение указанных положений ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг. В связи с чем, с ХХ ХХ ХХХ года по ХХ ХХ ХХХ года образовалась задолженность в заявленном размере. Добровольно оплатить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается. Свои требования истец основывает на ст.ст. 210, 292, 322 ГК РФ; 14, 30 ч.3, 31 ч.3, 153 ч.1, 155 ч.1, 155 ч.14 ЖК РФ.
Представитель истца М “УК” М.И.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Б.В.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление об отказе в удовлетворении требований истца в виду пропуска срока исковой давности.
Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно договора передачи от ХХ ХХ ХХХ года – собственниками квартиры по ул. ХХХ Х-Х являются Б.В.Н., Б.В.С.
Как следует из поквартирной карточки в квартире по ул. ХХХ Х-Х ответчик Б.В.Н. был зарегистрирован: с ХХ ХХ ХХХ года по ХХ ХХ ХХХ года, с ХХ ХХ ХХХ года по ХХ ХХ ХХХ года.
Согласно расчета, предоставленного истцом, долг ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги с ХХ ХХ ХХХ года по ХХ ХХ ХХХ года составил 0 рублей, из которых: 0 рубль – основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг, 0 рублей – пени.
Ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен - 3 года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом и иными законами (ст.200 ГК РФ).
Истец обратился в суд с иском ХХ ХХ ХХХ года. В связи с чем, имеет право заявлять требования о взыскании сумм с ХХ ХХ ХХХ года.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ХХ ХХ ХХХ года по ХХ ХХ ХХХ года.
Как следует из распечатки начислений в указанный период ответчику в ХХ ХХХ года – ХХ ХХХ года не начислялась ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований М “УК” к Б.В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за период с ХХ ХХ ХХХ года по ХХ ХХ ХХХ года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мировой судья В. А. Назарова
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2013 года.