Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-13-2013 (опубликовано 26.03.2013 г.)

Дело №1-13-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

          Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

          председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

          при секретаре Кольцовой И.И.,

          с участием государственного обвинителя  помощника Канашского межрайонного прокурора Кудряшова А.Н.,         

          подсудимого Гордеева Р.О.,

          защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное   … года,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

Гордеева Р. О., … года рождения, уроженца   …, гражданина …, имеющего … образование,  …, имеющего …, …, проживающего в …, …, …,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

            Гордеев Р.О. совершил в отношении 1. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но  не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

            Около … часа … минут  … года, Гордеев Р.О., находясь    в … «…» по адресу …, в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшего скандала с 1 из личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес 1  …удар … в область …, причинив физическую боль и моральные страдания, а также телесное повреждение в виде …, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.

            По ходатайству подсудимого уголовное дело назначено к рассмотрению и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания … года потерпевшая 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, о чем представила суду письменное заявление, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и при полном осознании последствий прекращения уголовного дела. В судебное заседание … года потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и производство по делу прекратить, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимый Гордеев Р.О., полностью признав вину в предъявленном обвинении, согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, о чем представил суду заявление, подтвердив при этом состоявшееся примирение с потерпевшей.

Выслушав мнения защиты, государственного обвинителя, суд, согласившись с квалификацией действий подсудимого по ст.116 ч.1 УК РФ как совершение  иных насильственных действий, вызвавших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, пришел к выводу, что примирение подсудимого с потерпевшей состоялось, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, в силу чего  оно подлежит удовлетворению.

При этом суд руководствуется ст.25 УПК РФ, согласно которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также ст.20 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела частного обвинения в случае примирения сторон.

Гордеев Р.О. …совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшей он примирился и загладил ей причиненный вред, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в силу чего суд находит, что исправление Гордеева Р.О. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения наказания.

Гражданский иск  не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 320, 323 УПК РФ, мировой суд

 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению  Гордеева Р. О. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гордеева Р.О. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление в течение 10 дней могут быть поданы апелляционная жалоба либо представление в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.

 

                      Мировой судья                                                                         С.Г.Волкова

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика