Дело №5-96-2013 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
Волошина А. В., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего в …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часа … минут ..., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший на … автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком .., с признаками алкогольного опьянения, находясь в …, расположенном на …, … года отказался выполнить законное требование … о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Волошин А.В. каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он права управления транспортными средствами не имеет … года управлял принадлежащим …транспортным средством … … 1.. В … сломалось …. … сам отремонтировал его, и, чтобы проверить, завел автомобиль и проехал метра …, и в это время подъехали …, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом.
Выслушав Волошина А.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Волошина А.В. в совершении указанного правонарушения.
Так, виновное совершение Волошиным А.В. правонарушения, место и время его совершения, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Волошин А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший … года в … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Из объяснений 1 следует, что в … … года он вместе с Волошиным А.В. ждали …. Около …Волошин А.В. за рулем автомобиля тронулся и проехал … метров, после чего к ним подъехали ….
Не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении, у судьи нет никаких оснований.
Согласно справке … Волошин А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Таким образом, факт управления Волошиным А.В., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем … года с признаками опьянения нашел свое подтверждение.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Волошиным А.В. не было выполнено.
Законность требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Волошина А.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Волошина А.В., его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние, ранее …), а также отсутствие обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде ареста.
На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Волошина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с зачетом времени задержания по протоколу от … года с … часов … минут … года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова