Дело №1-**/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** февраля 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Емельянова А.В.,
потерпевшей ***,
подсудимого ***,
при секретаре Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
** декабря 2012 года около ** часа ** минут ***, находясь у себя дома, расположенном в ***, на кухне в ходе возникшей ссоры из-за личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей ***, из-за ревности, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последней *** ударов руками по лицу, схватив за волосы ударил о стену, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.
Он же, ** декабря 2012 года около ** часов ** минут, находясь у себя дома, расположенном в ***, на кухне в ходе возникшей ссоры из-за личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей *** из-за того, что она закрыла снаружи дверь от дома на замок и ревнует ее, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последней 8 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.
Он же, ** декабря 2012 года около ** часов ** минут, находясь у себя дома, расположенном в ****, на кухне в ходе возникшей ссоры из-за личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей *** из-за того, что он обжегся супом, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последней более 8 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.
Своими умышленными действиями *** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Также, *** ** декабря 2012 года около ** часов находясь у себя дома, расположенном в ***, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в ходе возникшего скандала с сожительницей *** по причине ревности, схватил брючной ремень, накинул на шею последней в виде петли и со словами «я тебя убью» стал затягивать за концы ремня, перекрывая *** дыхательные пути, при этом у *** имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как она стала задыхаться.
Своими умышленными действиями *** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый *** свою вину в предъявленном обвинении в части истязаний признал, в обвинении в части угрозы убийством вину не признал, суду показал следующее. С *** совместно проживали более 1 года, в этот период между ними действительно периодически происходили ссоры и скандалы. Так, в конце декабря 2012 года в последние дни месяца, конкретные дни не помнит, в ходе возникших ссор с сожительницей *** на почве ревности по причине непристойного поведения последней действительно у себя дома наносил *** удары руками по различным частям тела, также наносил удары брючным ремнем, от которого у потерпевшей образовалась рана на лобной части лица. В один из дней конца декабря 2012 года наносил удары руками по различным частям тела, куда именно не помнит, в ходе ссоры, возникшей по поводу того, что *** заперла его в доме снаружи и куда-то ушла, находилась неизвестно где и вернулась домой в выпившем состоянии, со злости нанес ей несколько ударов, сколько именно уже не помнит, ногами ударов не наносил. Также, в другой день в конце декабря 2012 года в ходе ссоры возникшей по поводу того, что *** подала ему горячий суп и он обжегся, поругались с последней, тогда руками и ногами ударов ей не наносил. До указанных двух случаев также происходили ссоры с ***, в ходе которых они наносили друг другу удары, при этом ногами он сожительницу не избивал. Ссоры инициировала сама *** своим поведением, которая также и сама начинала наносит ему удары, на что он отвечал также нанесением ударов по причине ревности из-за поведения сожительницы. Убийством *** он никогда не угрожал и ремень на шею не накидывал. Считает, что *** оговаривает его в нанесении побоев ногами и руками и в угрозе убийством также по причине ревности. Просит прощения у потерпевшей за произошедшие скандалы и случаи нанесения ударов.
Потерпевшая *** в ходе судебного следствия суду показала, что проживала вместе с *** в *** более 1 года. В ходе совместного проживания между ними часто происходили ссоры и скандалы. Так, ** декабря 2012 года вечером с *** произошел скандал на кухне из-за ревности последнего, в ходе которого *** нанес ей около *-* ударов руками по лицу, а также схватил ее за волосы и ударил головой об стену. От этого она почувствовала физическую боль. ** декабря 2012 года она ушла к соседям в гости, а *** заперла дома. Когда вернулась домой днем в послеобеденное время сожитель устроил с ней скандал из-за того, что она заперла его дома на замок и сама была неизвестно где, в ходе скандала избил руками и ногами, нанеся множество ударов, точное количество сказать не может, из-за чего почувствовала физическую боль. ** декабря 2012 года вечером также с *** находились дома, точное время не помнит, последний снова устроил с ней скандал из-за того, что обжегся горячим супом, в ходе которого нанес ей множество ударов руками и ногами, точное количество не помнит, по различным частям тела, от чего она почувствовала физическую боль. От ударов *** у нее на лице, голове и конечностях образовались кровоподтеки и ссадины, которые при встрече на улице замечали односельчане. Также ** декабря 2012 года вечером около ** часов сожитель *** устроил с ней скандал по причине ревности, в ходе которого накинул ей на шею брючной ремень и стал душить, говоря при этом, что сейчас убьет ее. При этом *** стало трудно дышать и она испугалась за свою жизнь, так как *** был в тот момент агрессивным и в выпившем состоянии, пнула его по ноге и сама руками высвободилась из петли брючного ремня. В настоящее время с *** примирилась, простила его за все произошедшее, просит не наказывать.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель *** суду показал, что *** и *** проживали совместно на одной улице с ним, знает их хорошо. *** часто видел на улице с синяками и ссадинами на лице, как она рассказывала, это ее избивает сожитель ***, так как постоянно беспричинно ревнует ее. Рассказала также, что в последние дни декабря 2012 года *** избивал ее руками и ногами несколько раз, что итак было видно по ее виду, а также до этого ** декабря 2012 года вечером у себя дома начал душить ее брючным ремнем, отчего она очень испугалась за свою жизнь. В их доме постоянно происходят ссоры и скандалы.
Из показаний свидетеля ***, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по соседству с ***, который продолжительное время сожительствовал с ***. В их доме часто происходят ссоры и скандалы, также собираются их знакомые. Со слов *** ей стало известно, что ее сожитель *** постоянно избивает ее руками и ногами, в частности ** декабря 2012 года около ** часов нанес множество ударов руками и ногами по лицу и другим частям тела, что было видно по внешнему виду ***. Также рассказывала, что ** декабря 2012 года вечером около **-** часов *** у себя дома по причине ревности начал душить ее брючным ремнем. Сначала *** терпела поведение своего сожителя и никуда не обращалась, но потом из-за повторяющихся побоев сообщила обо всем в полицию. *** обычно ведет себя спокойно, однако после употребления спиртного становится агрессивным.
Из показаний свидетеля ***, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с ***, которая сожительствует с ***, на одной улице. *** она неоднократно видела с телесными повреждениями на лице, с ее слов данные повреждения причинял ее сожитель ***, который часто избивает ее у себя дома. *** рассказывала, что сожитель избивал ее **, ** и ** декабря 2012 года, наносил удары руками и ногами, а также ** декабря 2012 года вечером из-за ревности начал ее душить брючным ремнем. Из-за постоянных непрекращающихся побоев *** решила сообщить обо всем в полицию. Насколько знает односельчанина ***, он действительно в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.
Из показаний свидетеля ***, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по соседству с ***. Последняя часто появлялась на улице с телесными повреждениями на лице, которая по данному поводу рассказывала, что ее дома часто избивает сожитель ***. *** рассказала о том, что в разные дни декабря месяца 2012 года ее сожитель *** избивал ее дома руками и ногами, а также в начале декабря 2012 года из-за ревности душил ее брючным ремнем. Не выдержав постоянных побоев от сожителя *** сообщила обо всем в полицию. *** характеризует как спокойного и вежливого человека, однако когда выпьет спиртное становится агрессивным.
Судом исследованы также письменные доказательства по настоящему уголовному делу:
- заявление *** в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** декабря 2012 года о привлечении *** к уголовной ответственности за нанесение побоев и угрозу убийством (л.д.2-3);
- заявление *** в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** декабря 2012 года о привлечении *** к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д.4);
- заявление *** в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** января 2013 года о привлечении *** к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д.5);
- протокол осмотра места происшествия от ** декабря 2012 года, из которого видно, что объектом осмотра является жилой дом ***, расположенный в *** (л.д.8-13);
- заключение судебно-медицинского эксперта №39 от ** января 2013 года, в соответствии с которым у *** обнаружены кровоподтеки левой нижней конечности, ссадина головы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), указанные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, давность их образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом ** декабря 2012 года (л.д.54);
- протокол осмотра предметов от ** января 2013 года, согласно которому объектом осмотра является мужской брючный ремень темно-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра дома *** (л.д.66-68).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Емельянов А.В. просил исключить из предъявленного *** обвинения по ч.1 ст.117 УК РФ указание на причинение подсудимым потерпевшей психических страданий, указав, что в данном случае имеет место причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а также исключить из предъявленного *** обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ указание на угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, указав, что в данном случае подсудимым совершена угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд полагает необходимым согласиться с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия не нашли подтверждения факты причинения подсудимым психических страданий потерпевшей в ходе нанесения систематических побоев в виде нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела и иными насильственными действиями в виде хватания за волосы и ударом головой о стену, а также факт угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого *** по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы подсудимого *** о том, что он не наносил потерпевшей ударов ногами в ходе ссор ** декабря и ** декабря 2012 года, не хватал руками за волосы и не ударял головой об стену в ходе ссоры ** декабря 2012 года, не угрожал убийством путем удушения в области шеи брючным ремнем ** декабря 2012 года суд находит несостоятельными и не подтверждающимися имеющимися по уголовному делу доказательствами. Указанные доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшей ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места происшествия, где присутствовал ***, в ходе которого был изъят брючный ремень как орудие преступления, и от участвующих лиц каких-либо замечаний, уточнений и дополнений на протокол не поступило.
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшей *** и свидетелей ***, ***, ***, ***, которые непротиворечивы, свидетельствуют об обстоятельствах совершенных подсудимым деяний, согласуются с остальными доказательствами по настоящему уголовному делу. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого в совершении преступлений со стороны потерпевшей и свидетелей по делу в данном случае судом не установлено.
Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказания подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
*** совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, отнесенные к категории небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.29), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.27), вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.117 УК РФ частично признал.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания *** в порядке ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, в целях достижения его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ также в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ, с применением положений ст.69 УК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – мужской брючной ремень, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание *** назначить в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
Возложить на *** обязанности: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием осужденными наказания, а также являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении *** - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – мужской брючной ремень – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев