Дело №1-14/2013
Приговор Именем Российской Федерации
Дата изъята г. Алатырь
Мировой судья судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики Назарова Н. М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики,
при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Алатырского
межрайрокурора Филимоновой Е.В., подсудимого Пейсова А.Н.,
защитника - адвоката Малофеева В. В., представившего ордер №изъят от дата изъята, удостоверение № изъят от дата изъята
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Пейсова А.Н., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина РФ, проживающего по адресу: данные изъяты, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики дата изъята по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца, наказание не отбыто, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,
установил:
Пейсов А.Н. дата изъята совершил иное насильственное действие, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата изъята, около время изъято, Пейсов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении данные изъяты, умышленно, из неприязненных отношений, нанес своему малолетнему сыну ФИО, дата изъята удар рукой по голове, в результате чего тот ударился головой о подоконник, ощутил физическую боль и получил повреждение в виде ссадины головы, которая не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
В судебном заседании подсудимый Пейсов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Малофеев В. В. ходатайство подсудимого Пейсова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
По ходатайству подсудимого Пейсова А.Н., с согласия потерпевшего и его законного представителя, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился Пейсов А.Н. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья его действия квалифицирует по части 1 статьи 116 УК РФ, как совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
По месту жительства главой администрации данные изъяты Пейсов А.Н. характеризуется положительно.
Нахождение на иждивении подсудимого малолетних детей: ФИО1, дата изъята и ФИО2, дата изъята мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.
Согласно пункту «з» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пейсову А.Н., является совершение преступления в отношении малолетнего.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики от дата изъята Пейсов А.Н. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, приговор вступил в законную силу дата изъята.
При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Пейсова А.Н., его
имущественного положения, мнения государственного обвинителя, а также в целях
восстановления социальной справедливости, мировой судья назначает подсудимому наказание в
виде обязательных работ. \
В соответствии со статьей 69 УК РФ окончательное наказание Пейсову А.Н. подлежит
назначению по совокупности преступлений.
За участие адвоката, осуществляющего защиту Пейсова А.Н. в ходе дознания, адвокату Малофееву В. В. из федерального бюджета уплачено сумма изъята, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, однако в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ указанные расходы компенсируются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Пейсова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статш 116 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два месяца).
Возложить на Пейсова А.Н. обязанности в виде ограничений: запрета выезда за пределы территории города Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики, не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Пейсова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, принимаются на счет государства.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Назарова