Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-93/2013 дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ (опубликовано 27.03.2013)

Дело № 5-93/2013                                                                          

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                                       г. Канаш

 

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бобровой Т.М., родившейся «» года в «», проживающей по адресу: «»,«»,

 

у с т а н о в и л:

 

Около «» часов «» года Боброва Т.М., находясь по адресу: «», тайно похитила денежные средства Н. в сумме «» рублей, причинив своими действиями Н. материальный ущерб в размере «» рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боброва Т.М., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение не явилась, об уважительности причины своей неявки мировому судье не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении либо о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Потерпевший Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Выслушав потерпевшего Н. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Бобровой Т.М. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Боброва Т.М. около «» часов «» года, находясь по адресу: «», тайно похитила у Н. денежную купюру достоинством «» рублей, причинив Н. ущерб в указанном размере.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Согласно протокола осмотра места происшествия в ходе проведения осмотра места происшествия – хозяйства по адресу: «»,Н. подробно изложил обстоятельства совершения Бобровой Т.М. хищения его денежных средств в сумме «» рублей.

В своих письменных объяснениях Н. пояснил, что после того, как он приобрел самогон, он пошел к Бобровой Т.М.  Пока он находился у Бобровой Т., она вытащила из его кошелька «» рублей. Он пошел следом за Бобровой Т. в магазин «», где поинтересовался у Бобровой Т., по какой причине она вытащила у него деньги, на что последняя ответила, что якобы он сам ей дал «» рублей. В действительности Бобровой Т.М. деньги он не давал. Боброва Т.М. вытащила деньги в тот момент, когда он дремал.

Из письменных объяснений В. следует, что по приезду сотрудников полиции выяснилось, что Боброва Т.М. похитила у ее супруга Н. деньги в сумме «» рублей в тот момент, пока он дремал.

Изложенный в письменных объяснениях довод Бобровой Т.М. о том, что денежные средства в сумме «» рублей были переданы ей самим Н., мировой судья находит несостоятельным и расценивает его как способ защиты своих интересов в суде во избежание ответственности за содеянное деяние.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Бобровой Т.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бобровой Т.М., мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

п о с т а н о в и л :

 

Признать Боброву Т.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  «».

Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение  по ст. 7.27 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                              О.Н. Григорьева
Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика