Дело № 5-32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2013 года гор. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Д.А.В., Х января 19Х года рождения, уроженца гор. Х Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Д.А.В. Х января 20Х года в Х час Х минут из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом умышленно тайно похитил из магазина «Х» ЗАО «Х», расположенного по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, бутылку водки «Х» емкостью 0,7 л стоимостью 279 рублей 90 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Х января 20Х года в отношении Д.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № Х, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом он пояснил, что «он зашел в магазин Х ЗАО «Х» за бутылкой водки. Неуспев ее оплатить, был задержан неправомерно сотрудниками магазина. После чего был доставлен в Новочебоксарский ГОВД.»
Д.А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по вызову в судебное заседание не явился, письменных заявлений не представил. Приводы в судебное заседание не были исполнены в связи с отсутствием Д.А.В. дома. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося Д.А.В.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности Д.А.В. и квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Вина Д.А.В. в совершенном правонарушении подтверждается телефонным сообщением № Х от Х января 20Х года, рапортом сотрудника полиции М.А.М., письменным объяснением Е.Н.А., Г.О.А., справкой о стоимости похищенного.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу нет. Из материалов дела следует, что Д.А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ по факту от Х ноября 20Х года, что является отягчающим обстоятельством.
Санкция ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает необходимым назначить Д.А.В. наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества, т.е. 1162,3 рубля
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Д.А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 30 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Мировой судья С.И. Александрова