Дело № 5-33/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении …….,
установил:
00.00.0000 года в 00.00 часов ….., являясь водителем автомашины ГАЗ-311000 (г.р.з. Х 000 ХХ 00) по адресу…. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
….., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении ….. в его отсутствие.
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола 00 ХХ № 00000, составленного 00.00.0000 года ….ОР ДПС ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, 00.00.0000 года в 00.00 часов ….., являясь водителем автомашины 311000 (г.р.з. Х 000 ХХ 00) по адресу… не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протокола 00 ХХ № 00000 об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года следует, что основаниями для отстранения …... от управления явились субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол 00 ХХ № 00000 составлен в присутствии двух понятых ..., ….
Как следует из протокола 00 ХХ № 00000 о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года следует, что основаниями для направления …. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе 00 ХХ № 00000 ….. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование “не согласен”.
Протокол 00 ХХ № 00000 составлен в присутствии двух понятых …., .….
Протокол об административном правонарушении 00 ХХ № 00000, протокол об отстранении от управления транспортным средством 00 ХХ № 00000, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 00 ХХ № 00000, протокол о задержании транспортного средства 00 ХХ № 00000 – составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются: рапорт … ОР ДПС ГИБДД МВД по г.Новочебоксарск …. от 00.00.0000 года, объяснения … ОР ДПС …. 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения …. правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых …., …. от 00.00.0000 года в присутствии которых ….. отказался от прохождения освидетельствование и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что …. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями …. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ….. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
……. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова