Дело № 1-15/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Хх.хх.хххх года                                                                                               г. Канаш.

Мировой суд судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики     Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя    Попова А.Ю.

Подсудимого Павлова Л.В.

Защитника   адвоката Марковой Г.И.

Потерпевшего П.

При секретаре  Герасимовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Павлова Л.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по месту жительства в (данные изъяты), фактически проживающего в (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы  (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты)я о месте раании (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты)

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хх.хх.хххх г.  около х часов Павлов Л.В., находясь в комнате № ххх в доме хх по ул. (данные изъяты) в г.(данные изъяты), в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с отцом  П., (данные изъяты) года рождения избил его, умышленно нанеся  три удара рукой в область головы, причинив тем самым потерпевшему  физическую боль, нравственные страдания, а так же кровоподтеки в области шеи, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Подсудимый Павлов Л.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

      В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Павлов Л.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом Марковой Г.И. ходатайство подсудимого было поддержано.

 Государственный обвинитель   Попов А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке  не возражала.

Потерпевший П.  так же был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего В.  просила рассмотреть дело без ее участия, о чем суду представила заявление. В заявлении указала так же, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Павлов Л.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении Павлова Л.В.  в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Павлова Л.В. в нанесении побоев П. и  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим наказание Павлова Л.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

 Отягчающим наказание Павлова Л.В. обстоятельством, суд признает совершение преступления с рецидивом.

              Учитывая личность подсудимого Павлова Л.В., который имеет х непогашенные судимости, совершил преступление с рецидивом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и раскаялся в содеянном,   суд  приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

               Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Л.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на х (данные изъяты) месяца  с удержанием в доход  государства хх % заработка.

Меру пресечения в отношении Павлова Л.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.             

Приговор может быть обжалован в Канашский районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.