Дело № 2-хх/13                                                                                                                                                                     

                                                                                                      ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

         Хх.хх  2013 года                                                                                                                                                                                         город Ядрин

         Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики

         под председательством  мирового судьи Егоркиной Т.В.,       

         при секретаре судебного заседания  С.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Компания «Мета» к ответчику 1 о взыскании денежных средств,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец -  ООО «Компания «Мета» в лице генерального директора И.А.В.,  обратилось в адрес мирового судьи с иском к ответчику  1 о взыскании денежных средств по договору перевозки в сумме 2472 руб., в том числе: 1236 руб.- стоимость товара; 1236 руб.- штраф. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет возврата, уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб..  

Исковые требования мотивированы следующим: хх.хх 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза №1274, в соответствии с которым, перевозчик обязуется доставить вверенный ему Грузовладельцем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а Грузовладелец уплатить за перевозку груза установленную плату. Ответчик получил от Истца мебельную продукцию для доставки её получателю ИП С.А.М., по товарной накладной РНК-208699 от хх.хх.2012г..  От ИП С.А.М. поступила по телефону претензия и товарная накладная с отметкой о не поставке кресла «Бейсик» №19 ч/м пл. пят. в количестве 1 шт., на общую сумму 1236,00 рублей. Ответчик в нарушение п.2.1 Договора, подписанные накладные истцу не вернул, доказательства доставки груза получателю, не представил. Согласно п.3.5 Договора, в случае недоставки груза в течение 10 дней после получения, на перевозчика налагается штраф в размере 5% от стоимости груза, за каждый день просрочки. Период просрочки с хх.хх.2012г. по хх.хх. 2012г., составляет 73 дня.,  сумма штрафа - 4511,40 рублей. Истец уменьшает сумму штрафа до 1236,00 рублей. Хх.хх.2012 г. истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия с требованием, оплатить стоимость не довезенного груза, ответчик на претензию не ответил, требования истца не удовлетворил.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что следует из его ходатайства /Л.Д.14/.

В судебное заседание ответчик 1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку  в судебное заседание ответчик 1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела, в его отсутствии, не просил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.     

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Хх.хх. 2012 года между ответчиком 1 /»Перевозчик»/ с одной стороны и ООО «Компания «Метта», в лице генерального директора И.А.Г. /»Грузовладелец»/ с другой стороны, заключен договор экспедиции груза №1274 /Договор/ /Л.Д.6/. 

 В соответствии со ст.784,785 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

         Согласно п.1 Договора, Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Грузовладельцем груз в пункт назначения и выдать его Получателю, а Грузовладелец уплатить за перевозку груза установленную плату. Получатель груза ИП С.А.М., наименование груза: мебель.

         Согласно п.2.1 Договора, Перевозчик в счет полученной оплаты обязуется обеспечить сохранность груза в пути следования до пункта доставки и сдачи груза.

Как следует из претензии, изложенной получателем С.А.М. на Товарной накладной  Рнк-208699 от хх.хх.12г., нет одного кресла «Бейсик» №19 ч/м пл. пятил., полученного Перевозчиком от Грузовладельца, для доставки получателю. Водитель согласен, что следует из подписи ответчика 1 хх.хх.2012г. /Л.Д.7/.

В соответствии со ст.796, ст.797 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Хх.хх.2012 года истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия, ответчик требования истца не удовлетворил /Л.Д.11-13/.

         В соответствии со ст.793 ГК РФ,  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п.3.5 Договора в случае недоставки груза в течение 10 дней после получения  на Перевозчика накладывается штраф в размере 5% от стоимости груза за каждый день просрочки.

Из расчета, произведенного представителем истца в исковом заявлении, следует, что размер штрафа, за период с хх.хх.2012г. по хх.хх.2012г., составил 4511,40 рублей.

         В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1236 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет  требование истца на  данную сумму.

Расчет судом проверен, соответствует заявленным требованиям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  400 рублей.  

         Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235,237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:                    

         Взыскать с  ответчика 1, хх.хх.хх года рождения, уроженца  адрес 1, проживающего по адресу: адрес 2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метта», юридический адрес: адрес 3, денежные средства по договору перевозки в сумме 2472 руб., в том числе: 1236 руб.- стоимость товара; 1236 руб.- штраф; в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 400 руб., всего на общую сумму  2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                  Заочное решение может быть обжаловано  сторонами  в Ядринский районный суд    Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Мировой судья                                                                                                                                                                   Т.В.Егоркина

                               Заочное решение вступило в законную силу.