Дело № 2-35/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «хххх» в лице Филиала в Чувашской Республики ОАО «ххх» к Мххху Вхххю Иххху о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
установил:
Открытое акционерное общество «ххх», общество) обратилось в суд с иском к Максимову В.И. о взыскании задолженности за услуги связи, указывая, что между ОАО «ххх» и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи, по условиям которого абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Ответчик указанное условие договора надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 1 ноября 2012 года образовалась задолженность в размере 3 071 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело без ее участия, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.
Ответчик ххх., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Судебное извещение, отправленное по известному месту жительства, возвращено за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, рассматривая дело по заявленным требованиям и имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2002 года между оператором связи (ныне ххх») и абонентом хххх. заключен договор на оказание услуг связи, по условиям которого оператор связи обязался предоставить абоненту возможность пользоваться телефонной связью, абонент в свою очередь оплатить указанную услугу.
Условия договора оператором связи выполнены, ответчику предоставлены услуги связи.
Ответчик условие договора надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 1 ноября 2012 года образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере 3 071 руб. 58 коп.
В соответствии с договором на оказание услуг связи, заключенного между сторонами и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и «Правилами оказания услуг связи» абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд полагает необходимым согласиться с ним. Возражений по расчету ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг связи подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ххх в пользу открытого акционерного общества «ххх» задолженность по оплате услуг связи в размере 3071 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Ответчик хххх. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.М.Воронов