Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-51/13

                                                                                                                                            

Дело № 2-51/2013                                                                                                                                                                                          Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

 

01 марта 2013 года                                                                                                                                                                   с. Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» к А. Н. Н., Ф. Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

 

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кредитный кооператив «Красноармейск - Согласие» обратился в суд с иском к А. Н. Н., Ф. Л. А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 01 декабря 2011 года между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск - Согласие» и А. Н. Н.  был заключен договор займа № 221-11 на сумму 10500 рублей, согласно условиям, которого истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику А. Н. Н. денежных средств 01 декабря 2011 года в сумме 10500 рублей по расходному кассовому ордеру № 560, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 31 % годовых от суммы займа. Ответчик А. Н. Н. неоднократно нарушала свои обязательства, не вносила в полном объеме  проценты за пользование займом, займ не погашала  в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по договору займа № 221-11 от 01 декабря 2011 года между истцом  и соответчиком был подписан договор поручительства № 166-11 от 01 декабря 2011 года. 10 декабря 2012 года Кооперативом направлены в адрес ответчиков претензии – требования о досрочном возврате займа. Однако, ответчики вышеуказанные требования не исполнили. По состоянию на 31 января 2013 года задолженность ответчиков составляет 4704 руб. 20 коп. Просит взыскать с А. Н. Н., Ф. Л. А. в солидарном порядке в пользу СПОКК «Красноармейск- Согласие»  сумму долга на общую сумму 4117 руб. проценты за пользование займом в размере 31 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 3232 рублей с 01.02.2013  года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа,  пени в размере 62 % годовых с суммы задолженности (4117 руб.) за каждый день просрочки с 01.02.2013 года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца СПОКК «Красноармейск- Согласие» С. Р. А. представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований и суду пояснил, что в связи с тем, что ответчик А. Н. Н. частично погасила задолженность по договору займа, то просит взыскать с ответчиком в пользу СПОКК «Красноармейск- Согласие» в солидарном порядке сумму долга по договору займа № 221-11 от 01.12.2011 г. на общую сумму 2907 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом в размере 31 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 2240 рублей с 01.03.2013 года по день исполнения Ответчиками обязательств по возврату суммы займа и пени в размере 62 % годовых с суммы задолженности  2267 рублей за каждый день просрочки с 01.03.2013 года по день исполнения Ответчиками обязательств по возврату суммы займа.

Ответчики А. Н. Н. и Ф. Л. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеются расписки. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа № 221-11 от 01 декабря 2011 года видно, что между СПОКК «Красноармейск - Согласие» в лице председателя правления С. А. А.  и А. Н. Н. был заключен договор займа № 221-11 в размере 10500 рублей. 

Согласно п.3.3 Договора займа № 221-11 заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,17% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день уплаты суммы долга включительно, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 11 Договора.

Договором поручительства № 166-11 от 01.12.2011 года Ф. Л. А. взяла на себя обязательства отвечать за исполнение А. Н. Н. обязательств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

К расчетам, произведенным истцом, со стороны ответчиков возражений не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик А. Н. Н. частично погасила сумму долга по договору займа, в связи с чем, представитель истца СПОКК «Красноармейск - Согласие» С. Р. А. уменьшил размер исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца СПОКК «Красноармейск-Согласие» к А. Н. Н., Ф. Л. А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» к А. Н. Н., Ф. Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А. Н. Н., Ф. Л. А. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск- Согласие»  сумму долга по договору займа № 221-11 от 01.12.2011 г. на общую сумму 2907 рублей 20 копеек, в том числе:

- досрочно сумму займа по договору займа № 221-11 от 01.12.2011 г. в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по 28.02.2013 года в размере 27 (двадцать семь) рублей;

- пени в размере 62% годовых с суммы задолженности за каждый день просрочки по 28.02.2013 г. в размере 53 (пятьдесят три) рубля;

- почтовые расходы в размере 187 (сто восемьдесят семь) рублей 20 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

 Взыскать с А. Н. Н., Ф. Л. А. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск- Согласие» проценты за пользование займом в размере 31 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 2240 рублей с 01.03.2013 года по день исполнения Ответчиками обязательств по возврату суммы займа.

 Взыскать с А. Н. Н., Ф. Л. А. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск- Согласие» пени в размере 62 % годовых с суммы задолженности  2267 рублей за каждый день просрочки с 01.03.2013 года по день исполнения Ответчиками обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья - подпись                                                                                                

Мотивированное решение составлено 01 марта 2013 года.

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                            Т. А. Дмитриева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика