№5-131/13 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 марта 2013 г. г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХХХ ХХХХ ХХХХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца ХХХХХХХХХ района ХХХХХХ Республики и жителя д. ХХХХХХ ХХХХХХХ района ХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХ, д.ХХ, гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л :
Водитель ХХХХХХХ 04 сентября 2012 года в 01 час. 22 мин. на автодороге М7 Волга на 703 км+950 м, управляя автомобилем ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, совершил поворот налево с пересечением сплошной линии дорожной разметки, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ под управлением ХХХХХХ, в результате чего последняя получила закрытый перелом тела грудины без смещения отломков, который расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила, ПДД), ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ХХХХХХХ в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил суду, что двигался со скоростью 60-70 км час, не справившись с управлением, совершил столкновение со столбом, в результате чего пострадал пассажир ХХХХХХХХ.
Потерпевшая ХХХХХХ суду пояснила, что претензий к ХХХХХ не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ХХХХХ подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2013г.; телефонными сообщениями о произошедшем возле кафе «Шанчак» д. Андреево-Базары Козловского района ЧР ДТП; схемой происшествия с фотодокументами; справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ХХХХХХ, ХХХХХХ; актом освидетельствования на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ХХХХХХХХ, из которых видно, что состояние опьянения последней не установлено; рапортом сотрудника полиции; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2012г., которым ХХХХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ; актом судебно-медицинского освидетельствования № 55 от 18.01.2013г., которым сделано заключение, что у ХХХХХХ получила закрытый перелом тела грудины без смещения отломков, который расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, мог образоваться в результате ДТП 04.09..2012г.
Допрошенная сотрудником полиции потерпевшая ХХХХХ не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.
Из объяснений, отобранных у ХХХХХХХ следует, что правила фиксации показаний свидетеля не соблюдены, права и обязанности свидетеля не разъяснены, также не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ХХХХХХХ допустил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния и отягчающих в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХХХХХХ административного наказания в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-43, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ХХХХХХХ ХХХХ ХХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005, БИК 049706001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830, ОКАТО 97229000000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа –штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Козловский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова