Дело № 2-36-2013/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2013г. г. Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к ХХХ о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
ООО «ХХХ» (Далее – ООО «ХХХ») обратилось в суд с иском к ХХХ (заемщик) о взыскании долга по договору займа, указав, что Заемщик заключил с истцом договор займа № ХХХ от ХХХг., согласно которому истец выдал ей сумму займа в размере 15000 руб. сроком возврата до ХХХг. Пунктом 2.1.1 договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. Пунктом 6.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5% от суммы процентов за пользование займом, а также в размере 0,5% от суммы займа или суммы части займа. Заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 7406 руб., проценты за пользование займом за период с ХХХг. по ХХХг. в размере 741 руб. и далее, начиная с ХХХг. по день возврата суммы долга в полном объеме; неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с 27.10.2012г. по 27.11.2012г. в размере 59 руб. и далее с 28.11.2012г. по день возврата суммы займа; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.10.2012г. по 27.11.2012г. в размере 1185 руб. и далее с 28.11.2012г. по день возврата суммы займа; расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику по указанному в исковом заявлении адресу и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении и ответчика от получения судебных извещений. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 235 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с договором займа № ХХХ от ХХХг., истцом заемщику ХХХ предоставлен заем в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от ХХХг.
Согласно п. 1.1. Договора заем выдан сроком до ХХХг. с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п.2.1.1) в соответствии с графиком погашений (п.2.1.2).
Пунктом 4.2.2.4 Договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или процентов за пользование по нему свыше десяти дней.
Пунктом 6.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5% от суммы процентов за пользование займом, а также в размере 0,5% от суммы займа или суммы части займа.
Данное условие договора займа фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные договорные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ вытекает, что по договору займа проценты начисляются только на сумму займа. Таким образом, спорное условие договора займа направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным в части начисления неустойки на договорные проценты (членские и компенсационные взносы).
С учетом изложенной нормы закона и условий договора займа требование истца о взыскании неустойки является законным только в части взыскания неустойки на сумму займа.
Установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, следовательно, исковые требования истца о взыскании заемных средств, процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа составляет 7406 руб.- основного долга, проценты за пользование займом за период с 26.09.2012г. по 26.11.2012г. - 741 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.10.2012г. по 27.11.2012г. - 1185 руб., и суд определяет задолженность в указанном размере.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов и штрафной неустойки и признан верным, и суд определяет задолженность в указанном размере.
Доказательств возврата ответчиком указанной суммы истцу суду не представлено. Ответчик сумму долга не оспаривал.
Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания однозначно возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела судья исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.
С учетом периода просрочки, размера займа, судья считает сумму начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения законной неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик таких доводов не приводил.
В связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, также как и требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 27.11.2012г. исходя из расчета 5% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме.
На основании вышеизложенной нормы закона требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с 27.10.2012г. по 27.11.2012г. в размере 59 руб. и далее с 28.11.2012г. по день возврата суммы займа, удовлетворению не подлежит.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом с 28.11.2012г. по день исполнения обязательства по возврату долга, поскольку гражданским законодательством (ст.ст.330, 333 ГК РФ) не предусмотрена ответственность по выплате штрафных санкций на будущее время, а расчет процентов за период с 28.11.2012г. по день вынесения судебного решения истцом суду не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из размера удовлетворенных требований.
Соразмерно удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ХХХ в пользу ООО «ХХХ» задолженность по договору займа в размере 7406 (Семь тысяч четыреста шесть) руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 26.09.2012г. по 26.11.2012г. в размере 741 (Семьсот сорок один) руб. и далее, начиная с 27.11.2012г. исходя из расчета 5 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.10.2012г. по 27.11.2012г. в размере 1185 (Одна тысяча сто восемьдесят пять) руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 400 (Четыреста) руб.
В остальной части удовлетворения исковых требований ООО «ХХХ» о взыскании с ХХХ неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом с 28.11.2012г. по день исполнения обязательства по возврату долга, неустойку в размере 59 руб., отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В.Портнова