Дело ***-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
*** 2013 года с. Батырево
Мировой судья судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А.,
при секретаре Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** *** *** к *** *** *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
*** обратилась в суд с исковым заявлением к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из заявления истицы видно, что *** 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ***-*** с государственным регистрационным номером *** рус., за рулем которого находился ***. Виновником ДТП от *** 2012 года был признан ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем *** с государственным регистрационным номером *** рус. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ***.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от ***.2012 года, протоколом об административном правонарушении от *** 2012 года. В результате ДТП от *** 2012 года автомобилю истца был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждениях переднего бампера, переднего левого крыла, зеркала заднего вида наружного левого, двери передней левой, молдинга передней левой двери, переднего левого порога, переднего левого диска-колеса, боковой панели крыши левой, подкрылка переднего левого, амортизатора переднего левого. Указанные повреждения транспортного средства зафиксированы в актах осмотра транспортного средства от ***.2012 года. *** 2012 года истец обратился в страховую компанию ООО «***» - филиал ООО «***» в Чувашской Республике- Чувашии с заявлением о страховой выплате. Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела. ***2012 года от страховой компании в ответ на заявление истца о страховой выплате пришло письмо с отказом в выплате страхового возмещения. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства *** *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус., истец обратился к индивидуальному предпринимателю ***. В соответствии с экспертным заключением № *** восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус. составила 31082,07 рублей. В соответствии с квитанцией КРН №*** от *** 2012 года и актом №*** от *** 2012 года определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства истцом было затрачено 2000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в виде материального ущерба в размере 31082,07 рублей, денежные средства, уплаченные за услуги эксперта в размере 2000 рублей, государственную пошлину в сумме 1133 рубля, расходы за оформление полномочий представителя в размере 800 рублей.
*** 2013 года истица *** представила в суд уточненное исковое заявление, где указала, что в ходе судебного разбирательства и проведения судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) транспортного средства *** *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус. составила 36082 рублей. Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками в соответствии с п.2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьей 15 ГК РФ, экспертным заключением №*** и заключением судебной экспертизы считает, что ответчик должен выплатить истцу стоимость материального ущерба в большем размере, а именно в размере 36082 рубля. Уточняя свои требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в виде материального ущерба в размере 36082 рубля, денежные средства уплаченные за составление экспертного заключения №*** определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1282,46 рублей, расходы связанные с оформлением полномочий представителя в размере 800 рублей.
Истица ***, надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет ***, действующая по доверенности серии 21*** от ***.2012 года.
Представитель истицы – ***., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без участия истицы и его представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить с учетом уточнения.
Ответчик *** на судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что *** 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** рус., за рулем которого находился он. Виновником ДТП от *** 2012 года был признан он и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля *** был причинен материальный ущерб. Однако он не согласен суммой ущерба, поскольку он завышен, а также он не присутствовал при осмотре транспортного средства *** и не участвовал при производстве экспертизы.
Выслушав ответчика и исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что *** 2012 года в *** часов *** минут на улице ***, д.*** г.*** Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** рус., принадлежащего ***., под управлением *** и автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус., принадлежащего ***., под управлением ***.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля *** был причинен материальный ущерб.
В соответствии с постановлением об административном правонарушении инспектора ОБДПС УМВД России г.*** от ***.2012 года, вынесенным в отношении *** за совершенное нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ *** подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ста рублей./л.д.8/
Постановление по делу об административном правонарушении сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей, представителем истицы доказана вина *** в причинении ущерба *** путем нарушения правил дорожного движения, повлекшими совершение столкновение автомобилей.
Истицей суду, в подтверждение своих доводов о причинении ущерба, представлено экспертное заключение №*** по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус., выполненный оценщиком – индивидуальным предпринимателем *** от *** 2012 года.
Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 38 864,72 рублей, стоимость материального ущерба составила 31082,07 рублей. За оказание оценочных услуг истицей была уплачена сумма в размере 2000 рублей.
Согласно заключению экспертизы от *** 2012 года, проведенной на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района ЧР от *** 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус., в результате дорожно-транспортного происшествия *** 2012 года, составляет 38070,00 рублей. Сумма материального ущерба, причиненная автомобилю *** с государственным регистрационным номером *** 21 рус., в результате дорожно-транспортного происшествия *** 2012 года, составляет 36082,00 рублей.
Данное заключение эксперта не вызывает сомнений, суд считает его законным и обоснованным. Данная экспертиза была проведена в рамках гражданского дела с учетом мнения сторон. Эксперт производивший экспертизу был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ, ему были разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст.85 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повреждением автомашины истцу причинен ущерб на сумму 36082 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик должен доказать обстоятельства, на которых основаны его возражения.
Ответчик *** не представил суду доказательств, свидетельствующих о завышении суммы материального ущерба, причиненного автомобилю ***. При этом ответчик не оспаривает факт повреждения автомобиля *** в результате ДТП с его участием.
Не имеет в данном случае значение довод ответчика о том, что осмотр повреждений автомобиля *** был проведен без его участия. Доказательств того, каким образом это обстоятельство повлияло на определение размера вреда, представлено не было. Кроме того, законами, иными нормативными актами не предусмотрено обязательное извещение причинителя вреда об осмотре поврежденного им имущества.
В соответствии со ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Поскольку участие при производстве экспертизы является правом, его реализация зависит от собственного волеизъявления лиц, участвующих в деле. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик настаивал на своем присутствии при производстве экспертизы и просил известить его о дате ее проведения, в связи с чем доводы ответчика о нарушении его права на участие при производстве экспертизы являются несостоятельными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы на определение размера ущерба от повреждения транспортного средства в размере 2000 рублей, расходы, связанные с оформлением полномочий представителя в размере 800 рублей, что подтверждается актом на выполнение услуг, квитанцией, справкой об оплате /л.д.28, 31/, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика *** в пользу истца.
В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в сумме 1282,46 рублей.
нмершая все свое имущество завещала трем своим детям. о принятии наследства по завещанию.едении газа суду неРуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с *** *** *** в пользу *** *** *** сумму материального ущерба в размере 36082 /тридцать шесть тысяч восемьдесят два/ рубля, расходы по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба в размере 2000 /две тысячи/ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1282 /одна тысяча двести восемьдесят два/ рубля 46 копеек, расходы связанные с оформлением полномочий представителя в размере 800 /восемьсот/ рублей.
Взыскать с *** *** *** в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 2411 /две тысячи четыреста одиннадцать/ рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в судебном участке №2 Батыревского района Чувашской Республики *** 2013 года.
Мировой судья Н.А.Гаврилова